26.06.2009, 14:02
<!-- m --><a class="postlink" href="http://derstandard.at/fs/1245820125427/US-Abgeordnete-trotzen-Obama-bei-Militaer-Ausgaben">http://derstandard.at/fs/1245820125427/ ... r-Ausgaben</a><!-- m -->
@Venturus,
Und das soll heißen ? Ob nun 240 F18 (4x CVNs) oder nicht in Kampf beteiligt sind wird an einer möglichen Technischen Unterlegenheit nicht ändern sollte diese in den nächsten 20 biss 40 Jahren aufträten. Auch der Spruch mit den sogenannten Versammelten Rudel ist abwegig wir reden hier nicht von einer Labor Simulation in den alles was die USN,USMC und USAF hat auf eine Haufen gegen alles was China oder Russland hat antritt.
In Fahle eines Konfliktes zwischen China und den USA wird der Pazifik der Schauplatz sein somit wird der USAF und USN nicht der ganze Haufen zu Verfügung stehen sondern vieleicht 4 CVNs und die Luftwaffen Japan und Süd Koreas wie die F22 auf Guam, Hawaii und Alaska. Nicht um sonst rüstet Japan, Süd Korea und Australien auf damit sich der Pendel nicht zu sehr nach China neigt. In fahle eines Konfliktes hätte man so vielleicht 60 bewegliche F22 wenn man bei den jetzigen Stückzahlen bleibt.
Die Einsatzbereitschaft einer F22 liegt bei 60% und für die Ausbildung der Piloten werden 44 F22 benötigt belieben also insgesamt in Ernstfahl nur 86 F22 übrig von denen ein Teil auch der Heimatverteidigung unterstellt ist so werden vielleicht 60 F22 in Kampfgebiet sein können um einen Kriegsentscheidenden Effekt zu haben würde das selbst heute 2009 nicht ausreichen. Wie wird es dann erst 2030 aussähen wenn China vielleicht Hunderte PAK FA und Tausende J11 und J10 besitzt wie vielleicht sogar 2 oder mehr CVNs ?
Militärische Fehlorientierung bzw. der Versuch der vorhersage von Bedrohungen erwies sich in Korea Krieg als Fatal genau wie in Vietnam somit in jeden US Amerikanischen Krieg ! Genau genommen auch in Irak wo die Taktik mit weniger mehr erreichen scheiterte, oh wunder.
Vieles davon wird eben nicht weiter verwendet weil es exklusiv für die F22 gedacht war und nicht für Fertigbau PCs. Gerade die kleinen Teile Stellen da das größte Problem da.
Genau genommen hat die USAF seiner Zeit bei der F15 geknausert da man die F16 einführte um als Low Tech Unterstützung für die F15 da letzere zu teuer war.
Ja die USAF ist tatsächlich so verseucht das sie sich oft über ihren eigenen Bedarf hinwegsetzt. Ein gute Beispiel dafür war Mullen der obgleich er wusste und alle Studien klar sagten das mindesten 391 F22 von Nöten sind, die Zahl der Maschinenzahl Anforderung auf 250 reduzierte einfach weill er die 391 F22 Forderung Politisch nicht durchsetzbar gewesen währen.
Das selbe gilt auch für die F35, Mullen und die USAF wissen das diese Maschine für alles außer der Luftüberlegenheitsrolle taugt. Doch würden sie klar sagen das die F35 untauglich für die Luft Luft Rolle ist dies das F35 Projekt faktisch töten und so müsste man ohne Flugzeuge der 5 Generation zurück bleiben oder man würde noch weit weniger bekommen alsa es jetzt der Fahl ist.
Zitat:US-Abgeordnete trotzen Obama bei Militär-Ausgaben
Verteidigungsminister will Mittel für Maßnahmen gegen unkonventionelle Gegner wie Guerillas, Rebellen und Terroristen
Washington - Das US-Abgeordnetenhaus hat trotz einer Veto-Drohung von Präsident Barack Obama am Donnerstag ein Verteidigungsausgabengesetz im Umfang von 680 Milliarden Dollar (486 Milliarden Euro) verabschiedet. Es bezieht sich auf das am 1. Oktober beginnende Haushaltsjahr 2010 und enthält 369 Millionen Dollar für die Produktion weiterer F-22-Kampfflugzeuge......
@Venturus,
Zitat:Gegen das versammelte Rudel der USAF und der USN? Aha.
Und das soll heißen ? Ob nun 240 F18 (4x CVNs) oder nicht in Kampf beteiligt sind wird an einer möglichen Technischen Unterlegenheit nicht ändern sollte diese in den nächsten 20 biss 40 Jahren aufträten. Auch der Spruch mit den sogenannten Versammelten Rudel ist abwegig wir reden hier nicht von einer Labor Simulation in den alles was die USN,USMC und USAF hat auf eine Haufen gegen alles was China oder Russland hat antritt.
In Fahle eines Konfliktes zwischen China und den USA wird der Pazifik der Schauplatz sein somit wird der USAF und USN nicht der ganze Haufen zu Verfügung stehen sondern vieleicht 4 CVNs und die Luftwaffen Japan und Süd Koreas wie die F22 auf Guam, Hawaii und Alaska. Nicht um sonst rüstet Japan, Süd Korea und Australien auf damit sich der Pendel nicht zu sehr nach China neigt. In fahle eines Konfliktes hätte man so vielleicht 60 bewegliche F22 wenn man bei den jetzigen Stückzahlen bleibt.
Die Einsatzbereitschaft einer F22 liegt bei 60% und für die Ausbildung der Piloten werden 44 F22 benötigt belieben also insgesamt in Ernstfahl nur 86 F22 übrig von denen ein Teil auch der Heimatverteidigung unterstellt ist so werden vielleicht 60 F22 in Kampfgebiet sein können um einen Kriegsentscheidenden Effekt zu haben würde das selbst heute 2009 nicht ausreichen. Wie wird es dann erst 2030 aussähen wenn China vielleicht Hunderte PAK FA und Tausende J11 und J10 besitzt wie vielleicht sogar 2 oder mehr CVNs ?
Zitat:Ähmm, und wo wäre das, mal vom Adolf abgesehen, geschehen? Mir viele da nur die SU-Bedrohung ein, aber die Ausgangslage war jetzt nicht signifikant anders und die Amis haben da schon extrem lange geschlafen.
Militärische Fehlorientierung bzw. der Versuch der vorhersage von Bedrohungen erwies sich in Korea Krieg als Fatal genau wie in Vietnam somit in jeden US Amerikanischen Krieg ! Genau genommen auch in Irak wo die Taktik mit weniger mehr erreichen scheiterte, oh wunder.
Zitat:Erstens kann man so etwas einlagern, zweitens werden wohl viele Kapazitäten für andere Dinge weiterverwendet und drittens ist das nur eine Frage des Wollens, nicht des Könnens. Sollten die Amis in X Jahre dazu aber wirklich nicht mehr in der Lage sein, dann haben die zu dem Zeitpunkt schon ganz andere Probleme.
Vieles davon wird eben nicht weiter verwendet weil es exklusiv für die F22 gedacht war und nicht für Fertigbau PCs. Gerade die kleinen Teile Stellen da das größte Problem da.
Zitat:In ausreichender Stückzahl. Oder willst du behaupten, man hätte bei der F-15-Beschaffung seinerzeit geknausert?
Genau genommen hat die USAF seiner Zeit bei der F15 geknausert da man die F16 einführte um als Low Tech Unterstützung für die F15 da letzere zu teuer war.
Zitat:Sollte die AF-Führung tatsächlich so politisch verseucht sein, daß sie einen realen Bedarf mit Händen und Füßen ignoriert, dann werden da noch ganz andere Dinge auf die AF zu kommen, als 70 Raptoren weniger.
Ja die USAF ist tatsächlich so verseucht das sie sich oft über ihren eigenen Bedarf hinwegsetzt. Ein gute Beispiel dafür war Mullen der obgleich er wusste und alle Studien klar sagten das mindesten 391 F22 von Nöten sind, die Zahl der Maschinenzahl Anforderung auf 250 reduzierte einfach weill er die 391 F22 Forderung Politisch nicht durchsetzbar gewesen währen.
Das selbe gilt auch für die F35, Mullen und die USAF wissen das diese Maschine für alles außer der Luftüberlegenheitsrolle taugt. Doch würden sie klar sagen das die F35 untauglich für die Luft Luft Rolle ist dies das F35 Projekt faktisch töten und so müsste man ohne Flugzeuge der 5 Generation zurück bleiben oder man würde noch weit weniger bekommen alsa es jetzt der Fahl ist.