26.06.2009, 13:25
revan schrieb:Es geht aber nicht nur um Menschenleben wie es Nightwatch sagst sondern es kann eine auch den Sieg kosten also die Niederlage bzw. den Untergang bedeuten wenn eine Entscheidende Fähigkeit in Symmetrischen Spektrum fehlt.
Gegen das versammelte Rudel der USAF und der USN? Aha.
Venturus schrieb:Die USa hält tatsächlich bei sowas den Rekord einfach schon daher weil es einfach viel mehr Geld zum vernichten gibt als in anderen europäischen Ländern.
Und eben deshalb läuft da soviel falsch. Die US-Streitkräfte sind halt doch etwas größer als die bundesdeutschen. Wenn du X Projekte mehr auf laufen hast, gehen halt auch zwangsläufig Y Projekte mehr schief.
Venturus schrieb:Erstens sind komischerweise in den letzten 70 Jahren genau die paranoiden Planspiele gewisser Betonköpfe Realität geworden
Ähmm, und wo wäre das, mal vom Adolf abgesehen, geschehen? Mir viele da nur die SU-Bedrohung ein, aber die Ausgangslage war jetzt nicht signifikant anders und die Amis haben da schon extrem lange geschlafen.
Venturus schrieb:und zweitens habe auch ich dir schon mal erklärt das man ein derartig kompliziertes Fluggerät wie die F22 nicht Heute demontieren und Morgen wieder zusammenbauen kann da diese aus Millionen Teile besteht von deren viele nicht in Baumarkt zu finden sind und von ca. 1000 Herstellern produziert werden wen diese Dicht machen ist es aus für eine Neuauflage der F22 Produktion.
Erstens kann man so etwas einlagern, zweitens werden wohl viele Kapazitäten für andere Dinge weiterverwendet und drittens ist das nur eine Frage des Wollens, nicht des Könnens. Sollten die Amis in X Jahre dazu aber wirklich nicht mehr in der Lage sein, dann haben die zu dem Zeitpunkt schon ganz andere Probleme.
Nightwatch schrieb:Warum sollten Politiker wie gates nicht an der Macht sein?? Die gibt es wie Sand am Meer.
Und genauso gibt es Politiker die andere Prioritäten setzen. Ansonsten wäre F-22 ja schon längst gestorben.
Nightwatch schrieb:Zumal die These so nicht richtig ist. Die US Air Force setzte in der Vergangenheit auf ein High Low Konzept was die Kosten angeht.
F-16 war der Billigflieger, die F-15 das teure, komplexere Flugzeug.
In ausreichender Stückzahl. Oder willst du behaupten, man hätte bei der F-15-Beschaffung seinerzeit geknausert?
Nightwatch schrieb:Ich sehe keinen weitergehenden Bedarf für die Navy. Die Air Force muss behaupten das die F-35 genügend Fighterqualitäten besitzt um mit allen kommenden Bedrohungen fertig zu werden.
Na um so besser! Wenn die USAF so überzeugt von dem Konzept ist, dann scheint ja auch kein weiterer Bedarf zu existieren.
Sollte die AF-Führung tatsächlich so politisch verseucht sein, daß sie einen realen Bedarf mit Händen und Füßen ignoriert, dann werden da noch ganz andere Dinge auf die AF zu kommen, als 70 Raptoren weniger.