27.05.2009, 12:17
Alparslan schrieb:
PS: Man könnte diese Diskussion auch auslagern, gibt da noch einen anderen, passenderen Thread: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=248">viewtopic.php?t=248</a><!-- l -->
Schneemann.
Zitat: türkei ist seit 1949 mitglied im europarat...Einverstanden. Aber du solltest bedenken, dass das über eine EU-Mitgliedschaft oder die Zugehörigkeit zu Europa gar nichts bis wenig aussagt. Russland sitzt da auch drin, und es grenzt bekanntlich an China. Was ist mit Aserbaidschan? Sitzt auch drin und grenzt an den Iran, gehört aber m. E. nicht zu Europa; oder haben wir neuerdings eine europäisch-iranische Grenze?. Besser: Zypern ist auch drin. Fragt sich jetzt, was das für den Nord- und den Südteil bedeutet oder was das für Europa heißt, wo die Türkei ja kräftig für Chaos sorgt.
Zitat:EG-Assoziierungs-Abkommen (1963)...Naja, dann müsste man Israel aber auch in die EU aufnehmen, weil es ein EU-Israel-Assoziierungsabkommen ebenfalls gibt. Ich bin sicher eher pro-israelisch eingestellt, aber eher zur EU zugehörend sehe ich Israel nun nicht wirklich, auch wenn es kulturelle Verbindungen geben mag. Geographisch gehört es nicht nach Europa. Also sagt ein Assoziierungsabkommen doch recht wenig aus.
Zitat: assoziiertes Mitglied der WEU (1995-2000)Was aber ebenfalls recht wenig bedeutet. Die WEU ist ein recht kleiner und auch ziemlich überholter Verein mit gerade mal 8 Mitgliedern. Selbst europäische Kernstaaten, wie z. B. Polen, Tschechien, Dänemark oder Irland sind nur „assoziiert“ oder nehmen, freiwillig, einen Beobachterstatus ein. Das kann also kein Argument sein.
PS: Man könnte diese Diskussion auch auslagern, gibt da noch einen anderen, passenderen Thread: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?t=248">viewtopic.php?t=248</a><!-- l -->
Schneemann.