25.05.2009, 11:58
Der Knallfrosch letztes Jahr war rückblickend wohl einfach ein fehlgeschlagener Test.
Die Sprengkraft der jetzt gezündeten Bombe deutet derweil auf eine primitive Fissionswaffe hin. Wäre die Sprenkraft wesentlich geringer hätte das auf eine technisch höherentwickelte Waffe schließen lassen, eine höhere Sprengkraft hätte eine Fusionsbombe bedeutet.
Soweit sind sie aber noch nicht.
Interessant wäre die Frage welchen Weg sie übehraupt gewählt haben.
Sprich ob sie (weider) Plutonium oder doch Uran als Spaltmaterial verwendeten und welches Design die Bombe hatte.
Wir man natürlich kaum erfahren.
Dringlicher als jede Verstärkung der Sprengkraft weäre eh erstmal eine Minituratisierung der Waffe. Wenn man sie nicht in einen Raketengefechtskopf bekommt ist die Bombe nichts wert.
Politisch wird man wohl versuchen das Ganze runterzuspielen. Nordkorea wird seine Hilfen bekommen und das wars dann.
Die Sprengkraft der jetzt gezündeten Bombe deutet derweil auf eine primitive Fissionswaffe hin. Wäre die Sprenkraft wesentlich geringer hätte das auf eine technisch höherentwickelte Waffe schließen lassen, eine höhere Sprengkraft hätte eine Fusionsbombe bedeutet.
Soweit sind sie aber noch nicht.
Interessant wäre die Frage welchen Weg sie übehraupt gewählt haben.
Sprich ob sie (weider) Plutonium oder doch Uran als Spaltmaterial verwendeten und welches Design die Bombe hatte.
Wir man natürlich kaum erfahren.
Dringlicher als jede Verstärkung der Sprengkraft weäre eh erstmal eine Minituratisierung der Waffe. Wenn man sie nicht in einen Raketengefechtskopf bekommt ist die Bombe nichts wert.
Politisch wird man wohl versuchen das Ganze runterzuspielen. Nordkorea wird seine Hilfen bekommen und das wars dann.