24.05.2009, 19:29
Schön, dass hier die Psychologie erwähnt wird. Denn wenn man hier nun mal die Sozialpsychologie bemüht, wird man sehen, dass nicht bloß nur steter Tropfen den Stein höhlt; nein, um beim Bild zu bleiben: Der Stein ist schon durch und durch gehölt und jeder Tropfen wird so behandelt wie eine Flutwelle. Was ich damit sagen will: Man kann durchaus sagen, dass weite Teile des israelischen Establishments und ihrer engen Sympathisanten weltweit an einem (durchaus verständlichen), aber kaum heute hilfreichen Nazi-Komplex leiden, gerne auch als Hitler-Syndrom zu bezeichnen. Alles und jeder der etwas negatives sagt gegen Israel/Juden, wird zum neuen Hitler, zum Antisemiten. Für Beginb beispielsweise war Arafat der neue Hitler und so ist eben auch für Netanhaju Ahmedinedschad der neue Hitler. Und alles und jeder, der dies negiert oder bezweifelt, wird entweder zum Antisemiten und oder (im besten Fall) zum naiven Appeaser und Chamberlain-Verschnitt. Das gesamte interpretative Paradigma und der ganze Denkhorizont ist durch und durch historisch zurückblickend und auf das unverdaute Trauma Shoa gerichtet.
Und im Rückbezug auf diese Ereignisse verfällt man wohl seitens einiger Kreise in Israel in eine paranoid-verdächtigende Wagenburgmentalität, wie sie mehr oder minder auch im "normalen Alltag" Traumatapatienten öfters an den Tag legen.
Von daher: Ich finde es durchaus etwas hintergragungswürdig, wenn bestimmte Gruppen allein aufgrund unserer interpretativen Deutung und der damit verbundenen Prämissen unserer political correctness als Antisemiten bezeichnet werden, denn eine von uns so verstandene Bedeutung ist eben nicht automatisch die vom Sprecher gemeinte Bedeutung! Hier wäre etwas mehr Hermeneutik notwendig, rein methodisch, anstatt eigene normative interpretative Paradigmen anzulegen. So würde denn wohl auch als dem Naziesquen und Hitler-Wiedergänger und Judenfeind Ahmedinedschad, ein simplerweise populistischer und hetzerischer Feind des israelischen Staates in seiner heutigen Form, der mit dem Thema Israel/Palästina sowohl in der arabischen (auch sunnitischen) Welt medial Pluspunkte sammeln will, aber auch im innenpolitischen Bereich.
Und im Rückbezug auf diese Ereignisse verfällt man wohl seitens einiger Kreise in Israel in eine paranoid-verdächtigende Wagenburgmentalität, wie sie mehr oder minder auch im "normalen Alltag" Traumatapatienten öfters an den Tag legen.
Von daher: Ich finde es durchaus etwas hintergragungswürdig, wenn bestimmte Gruppen allein aufgrund unserer interpretativen Deutung und der damit verbundenen Prämissen unserer political correctness als Antisemiten bezeichnet werden, denn eine von uns so verstandene Bedeutung ist eben nicht automatisch die vom Sprecher gemeinte Bedeutung! Hier wäre etwas mehr Hermeneutik notwendig, rein methodisch, anstatt eigene normative interpretative Paradigmen anzulegen. So würde denn wohl auch als dem Naziesquen und Hitler-Wiedergänger und Judenfeind Ahmedinedschad, ein simplerweise populistischer und hetzerischer Feind des israelischen Staates in seiner heutigen Form, der mit dem Thema Israel/Palästina sowohl in der arabischen (auch sunnitischen) Welt medial Pluspunkte sammeln will, aber auch im innenpolitischen Bereich.