21.05.2009, 17:09
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.rian.ru/analysis/20090521/121695711.html">http://de.rian.ru/analysis/20090521/121695711.html</a><!-- m -->
Damit ist das eingetreten was ich vorhergesagt habe und zwar nur eine marginale Kürzung auf 1500 Sprengköpfe plus vieleicht weiteren 3000 biss 4000 die in der Reserve verbleiben. Ich kann mit den 1500 noch ruhig schlafen Gates ist der selben Meinung nun bleibt zu hoffen das kein Scheiß bei den Träger gebaut wird oder den Paranoiden ja Psychofrenen Russen zu liebe die Raketenabwehr vergewaltigt wird.
Eine Beschränkung auf 1500 Sprengköpfe wird für unser Arsenal (US) folgendes bedeuten zu See wird es nur noch 12 Trident U-boote gäben mit 288 SLBMs mit wohl 864 Sprengköpfe und 400 Minuteman III mit 400 Sprengköpfe und die 76 B52 Bomber mit 236 Sprengköpfe.
Die Reale Reduzierung zu Buschs SHORT würde dann etwa 200 biss gar 700 Sprengköpfe betragen also nicht der große Wurf wie es der Messias Demagogisch den Plebejern verkaufen wollte.
Na ja bei den bisschen Industrie und der schlechten Infrastruktur würde dies kaum abschreckend wirken. Das Ziel bei einer Abschreckung ist es den Gegner Irreparabeln Schaden zuzufügen zerstörte Brücken und Fabriken sind dies nicht dies nicht. Die Vernichtung von 70 Millionen Russen dürfte dagegen jeden Kremel Despoten zu viel des Guten sein.
Auch ist es so wie Shahab es sagte, du redest so als ob der Russe keine Präzisionswaffen hätte, was gar nicht stimmt ein reales Defizite besteht hier gar nicht ! Beide haben Präzisionswaffen aber na und es sind dennoch normale Bomben. Auch ist es kaum Möglich Russland zu bombardieren, da die Russische Luftabwehr die dichteste und Technisch hochentwickeltste der Welt ist jede Russische Staat ist von S300 und anderen Overkill Systemen geschützt und es kommen noch bessere hinzu mit S400.
Die US Luftabwehr ist dagegen nicht existent keine US Großstaat ist durch Luftabwehr geschützt die Radarüberwachung ist veraltet und stützt sich auf Zivile Radare die US Heimat Verteidigung wird von der National Garde übernommen die ab 2010 gar keine Flieger mehr haben wird bzw. weniger las die Hälfte von jetzt. Wenn ein Land sich vor einen Konventionellen Bombardement sorgen machen müsste dann ist das die USA da es keine Luftabwehr besitzt sondern nur einige alte F16 zu Verfügung stehen.
Die Top US Kämpfer sind meist in Pazifik, in Nachen Osten und Europa stationiert oder auf den größeren Militärstützpunkten in Kalifornien eine echte Verteidigung gegen einen Luftangriff gibt es nicht. Das ist aber an sich auch ziemlich egal da in Fahle eines Dritten Weltkrieges so oder so das dies das geringste Problem währe .
Was das 1000 Bomber Kommentar anbelangt so vergießt du das man mit 1000 B17 ca. 200.000 Menschen töten konnte mit 30 F35 tötet man vielleicht 100 biss 200 Menschen.
Zitat:Medwedew und Obama wollen Atomarsenale kürzen
....Die Seiten sind sich jetzt darüber einig, dass die Zahl der strategischen Gefechtsköpfe auf 1500 auf jeder Seite zu kürzen ist. Obamas bereits im April in Prag gemachte Ankündigung - Reduzierung der atomaren Gefechtsköpfe auf 1000 Stück für jede Seite -, wird kaum durchkommen.
Nicht weil das praktisch unmöglich oder weil dadurch die Sicherheit der Seiten untergraben wäre, sondern weil Amerika bei einem so radikalen Abbau eine der Komponenten seiner atomaren Triade wird aufgeben müssen: die bodengestützten, die U-Boot-gestützten Raketen und die Träger der Luftstreitkräfte.
Alle drei Komponenten mit einer so geringen Zahl der atomaren Gefechtsköpfe aufrechtzuerhalten wird viel zu sehr ins Geld gehen. Wenn ein Teil der Triade bis zur vollen "Unrentabilität" aufgelöst oder reduziert wird? Nun, schließlich ist Obama kein Selbstmörder, um auf diese Weise das Pentagon, die See- und der Luftstreitkräfte sowie alle anderen, einschließlich des Kongresses, gegen sich aufzubringen....
Damit ist das eingetreten was ich vorhergesagt habe und zwar nur eine marginale Kürzung auf 1500 Sprengköpfe plus vieleicht weiteren 3000 biss 4000 die in der Reserve verbleiben. Ich kann mit den 1500 noch ruhig schlafen Gates ist der selben Meinung nun bleibt zu hoffen das kein Scheiß bei den Träger gebaut wird oder den Paranoiden ja Psychofrenen Russen zu liebe die Raketenabwehr vergewaltigt wird.
Eine Beschränkung auf 1500 Sprengköpfe wird für unser Arsenal (US) folgendes bedeuten zu See wird es nur noch 12 Trident U-boote gäben mit 288 SLBMs mit wohl 864 Sprengköpfe und 400 Minuteman III mit 400 Sprengköpfe und die 76 B52 Bomber mit 236 Sprengköpfe.
Die Reale Reduzierung zu Buschs SHORT würde dann etwa 200 biss gar 700 Sprengköpfe betragen also nicht der große Wurf wie es der Messias Demagogisch den Plebejern verkaufen wollte.
Kosmos schrieb:durch diese Waffen ist es möglich den Großteil russischer Industrie und Infrastruktur aus der Luft auszuschalten, siehe letztedlich Serbien 1999.
Ein Dutzend F-35 mit JDAM hat ähnliche Leistung wie 1000 Bomber in Zweiten Weltkrieg......
Na ja bei den bisschen Industrie und der schlechten Infrastruktur würde dies kaum abschreckend wirken. Das Ziel bei einer Abschreckung ist es den Gegner Irreparabeln Schaden zuzufügen zerstörte Brücken und Fabriken sind dies nicht dies nicht. Die Vernichtung von 70 Millionen Russen dürfte dagegen jeden Kremel Despoten zu viel des Guten sein.
Auch ist es so wie Shahab es sagte, du redest so als ob der Russe keine Präzisionswaffen hätte, was gar nicht stimmt ein reales Defizite besteht hier gar nicht ! Beide haben Präzisionswaffen aber na und es sind dennoch normale Bomben. Auch ist es kaum Möglich Russland zu bombardieren, da die Russische Luftabwehr die dichteste und Technisch hochentwickeltste der Welt ist jede Russische Staat ist von S300 und anderen Overkill Systemen geschützt und es kommen noch bessere hinzu mit S400.
Die US Luftabwehr ist dagegen nicht existent keine US Großstaat ist durch Luftabwehr geschützt die Radarüberwachung ist veraltet und stützt sich auf Zivile Radare die US Heimat Verteidigung wird von der National Garde übernommen die ab 2010 gar keine Flieger mehr haben wird bzw. weniger las die Hälfte von jetzt. Wenn ein Land sich vor einen Konventionellen Bombardement sorgen machen müsste dann ist das die USA da es keine Luftabwehr besitzt sondern nur einige alte F16 zu Verfügung stehen.
Die Top US Kämpfer sind meist in Pazifik, in Nachen Osten und Europa stationiert oder auf den größeren Militärstützpunkten in Kalifornien eine echte Verteidigung gegen einen Luftangriff gibt es nicht. Das ist aber an sich auch ziemlich egal da in Fahle eines Dritten Weltkrieges so oder so das dies das geringste Problem währe .
Was das 1000 Bomber Kommentar anbelangt so vergießt du das man mit 1000 B17 ca. 200.000 Menschen töten konnte mit 30 F35 tötet man vielleicht 100 biss 200 Menschen.