Israel

[Nightwatch]

soweit ich weis sollen die saudis ihre ersten eurofighter dieses jahr kriegen oder hat da jemand andere informationen.??

am beispiel des iran hat mann gut sehn können das mann flugzeuge trotzdem noch in die luft kriegt, sicher der klarstand würde sinken, dass heist aber net das saudiarabien net zum angriff befähigt währe.

Die iranischen Schrotmühlen haben gegen die IAF keinerlei Kampfwert. Nur weil die da unfallfrei in die Luft und wieder runterkommen sind sie noch lange nicht befähigt irgendwelche Operationen durchzuführen.
Nicht anders wäre es bei SA auch. Bis die mal zusammenbrechen (wenn überhaupt) hat Israel längst F-35.

der syrische teil der golanhöhen sowie die angrenzenden gebiete sind weitreumiges militärisches spärrgebiet, wo mann nur mit einer psezialgenehmigung hinkommt, und kein vergnügungsort wo sich terroristen mal eben unter die heimische bevölkerung einnisten können und das würde er warscheinlich nach einer rückgabe durch israel bleiben.

Sehr optimistische Einschätzung. Wenn sich Israel vom Goland zurückzieht und dieser Teil entmilitarisiert bleibt werden sich Terroristen dort einnisten können.

mal ganz abgesehn davon das der sinai durch seine tuoristenhochburgen gutbesucht ist., und sommit für terroristen leichter zu erreichen. während dies bei den golanhöhen nur der fall währe wenn sie daraus ne touristenhochburg machen. dan währe ein risiko da.

Der Sinai spielt für die Hamas nur als Schmugglerroute ein Rolle. Man kann es sich mit Ägypten nicht verscherzen. Die Beziehungen zwischen der Hisbollah und Syrien sind ein ganz anderes Kaliber.

ja es waren panzertruppen aber sie wurden von weitreichender ari unterstützt, was sich als effektives mittel erwies.

tipp. auf joutube, gibt es eine sendung über den jom kippur krieg wo das erwähnt wird titel: israel fights for his life and wins ( also sicher net pro arabisch :lol: )

Natürlich gab es sicherlich den einen oder anderen nützlichen Einsatz der Artillerie. Aber nach der gängigen Auffassung waren es eben die Panzertruppen die die Sache entschieden haben. Ob mit, ob ohne Ari.
Siehe dazu etwas Duel for the Golan; the 100 hour battle that saved Israel von Jerry Asher.

raketen ari hat nunmal ne flächendeckendere wirkung als die m109 obwohl sie net schlecht ist. sollte jemals wieder für israel eine situation wie im jom kippur krieg entstehn währe dies goldwert. die neusten racketen die mit dem mlrs verschossen werden können haben eine reichweite von 300 bis 500 kilometer (ATACMS) dammit läst sich vom golan ein großer teil syriens abdecken. und auch ne S300 ausschalten.

Israel kann sich nur das beschaffen was gebraucht wird. MLRS mögen im Großen Vaterländischen Gold wert sein, in den anstehenden Kriegen gegen Hamas und Hisbollah sind diese Systeme aber nur eingeschränkt verwendungsfähig. Ein Ausbau der Rohrartillerie wäre sinnvoller wenn es in diesem Bereich Handlungsbedarf gäbe.
Aber bei der Masse an AM109 Haupitzen sehe ich das nicht.
Genausowenig zu den eh vorhanden 190 MLRS weitere zu schaffen. :wink:

sehe ich net so, gegen einen unmittelbaren nachbarn gewiss, aber iran oder lybien währen mit kriegschiffen und uboten besser zu besuchen.

Wieso? Für solche scherze hat man eine Luftwaffe.
Israel müsste sich ja praktisch LPHs beschaffen um etwa gegen den Iran seegesützt operieren zu können. Das ist nicht zu leisten. Ein Dolphin im Golf ist das höchste der Gefühle.

haben nunmal ne größere verweildauer im einsatzgebiet als flugzeuge, z.B. ne blockade läst sich mit flugzeugen net durchhalten. mit ubooten schon. ( zweitschlagskapazität) von daher strategische bedeutung.

Die Israelis haben doch überhaupt kein Interesse an einer Blockade von sonstwem. Schiffeversenken spielt wenn es sein muss auch die Luftwaffe. Alles weitere widerspricht doch schon mal grundlegend der israelischen Doktrin.

ich halte nicht viel von lcs selbst wenn die israelis noch so viel reinpacken. 4 burks flight2 + versorger und die israelis haben ne hochseefähige komponente

Ja wozu denn? Die Israelis wollen überhaupt keine Blue Water Navy. Vollkommen überflüssig. Sie brauchen eine Navy die mit denen der Anrainerstaaten zusammen mit der Luftwaffe fertig wird. Israel hat keine strategischen Interessen in Übersee. Es muss nicht irgendwo sonstwo auf der Welt militärisch präsent sein. In der Region operieren sie stets mit ihrer überlegenen Luftwaffe, die Marine bäckt viel kleinere Brötchen.

die kähne wie du sie bezeichnest haben asta flugabwehr an bord.

net ganz unfgefährlich für die idf

Du meinst wohl Aster.
Gabriel IV und das wars dann.