12.05.2009, 23:21
Das Ganze ist an sich ziemlich vorhersehbar und wird meiner Meinung nach dem folgenden Schema folgen. Obama wird sich demnächst, eher nach den G8 Gipfel mit Medwedew träfen und es wird Tauwetter suggeriert und es werden irgendwelche absurden Gemeinsamkeiten beschworen wie etwa der Kampf gegen Terrorismus und der Kampf gegen die Verbreitung von Massenvernichtungswaffen also die üblichen Pauschalen Überflüssigen Bekundungen.
Danach wir man ein Vertrag unterzeichnen in den sich beide Seiten zu einer "Historische" Nuklearwaffen Reduzierung verpflichtet. Die Medien Bazillen werden aufschreien vor Freude und Linke Demagogen und Kanzlerkandidaten des Linken und Liberalen Spektrums werden Visionen haben und Obama bekommt gerade in Europa gute Presse wie auch Lob von Lunger (Rep) und Kerry (Dem) daheim. Ist der Rummel nach einigen Tagen vorbei geht die Rutine weiter real ändern tut sich da nichts.
Untern strich wird nämlich folgendes dabei Rauskommen in schlimmsten Fahl eine Reduzierung der aktiven Bestände auf jeweils 1000 und ein Einschnitt in die Reserve die wohl kaum unter 3000 Stück fahlen dürfte eher weit drüber bleiben wird wenn man Taktische mitzählt. Selbst wenn Obama völlig irre währe und eine noch umfassendere Kürzung vornehmen wollte würde dies der Russe da nicht in seinen Interesse und der US Senat wie der Kongress verhindern da die meisten dort Real Politiker sind .
Realistischer ist das man sich auf eine Zahl von 1200 biss 1500 einigt da Russland kaum bereit währe tiefer zu gehen als 1500 und auch Gates offen gesagt hat des er unter 1500 aktiven nicht mehr Nachts ruhig schlaffen könnte.
Interessant wird sein ob sich der Russe durchsetzt bei seiner Forderung die Träger zu begrenzen da dies vor allem in seinen Interesse währe bei der Raketenabwehr wird er sich dagegen nicht durchsetzen können da Obama auch wen er es wollte keine Mehrheit in Senat für so einen Wahnsinn hätte. Auf Seiten der USA ist es interessant zu sehen ob man den Russen dazu bewegen könnte sein Übergewicht bei Taktischen Waffen die um die 5000 Stück betragen die gegen nur 200 US Sprengköpfe in Europa stehen abzubauen was ich aber bezweifele. Da Taktische Atomwaffen von Russen als ein großer Trumpf gesehen werden und diese auch leichter zu unterhalten sind und eine billige Abschreckung und Druckmittel gegen Europa darstellen.
In großen und ganzen wird man sich aber auf einen Kompromiss irgendwo in der Mitte einigen eine echte Abrüstung ist weder in Russlands noch in US Interesse bzw. währe schon in US Interesse aber nur wenn alle (China, GB,F usw.) ihre A waffen verschrotten würden da dies den Handlungsspielraum der USA massiv vergrößern würde.
Der Gewinner der ganzen Show wird aber definitiv der Russe sein das steht schon jetzt fest da die Nukleare Abrüstung für die USA kein Gewinn sondern ein Verlust Geschäft ist. Aa an sich damit nur Obama beim Dummen Volk seine Zustimmung bzw. Popularität vergrößern kann. Das US Arsenal ist in Unterhalt Spott billig und ein mehr an Sicherheit wird es für die US Bürger auch nicht geben da es völlig egal ist ob jede US Metropolle nun 10 oder nur 5mall von einer 550 Kt Bombe getroffen wird.
Für Russland dagegen ist die Sache viel ernster es braucht einen Abbau der Träger oder wenigstens der Sprengköpfe da es auf langer Sicht Probleme haben wird gleich viele Träger wie die USA in Dienst zu halten und die riesigen Überkapazitäten von ca. 8000 Bomben Geld fressen das man für Konventionelle Waffen bräuchte.
Danach wir man ein Vertrag unterzeichnen in den sich beide Seiten zu einer "Historische" Nuklearwaffen Reduzierung verpflichtet. Die Medien Bazillen werden aufschreien vor Freude und Linke Demagogen und Kanzlerkandidaten des Linken und Liberalen Spektrums werden Visionen haben und Obama bekommt gerade in Europa gute Presse wie auch Lob von Lunger (Rep) und Kerry (Dem) daheim. Ist der Rummel nach einigen Tagen vorbei geht die Rutine weiter real ändern tut sich da nichts.
Untern strich wird nämlich folgendes dabei Rauskommen in schlimmsten Fahl eine Reduzierung der aktiven Bestände auf jeweils 1000 und ein Einschnitt in die Reserve die wohl kaum unter 3000 Stück fahlen dürfte eher weit drüber bleiben wird wenn man Taktische mitzählt. Selbst wenn Obama völlig irre währe und eine noch umfassendere Kürzung vornehmen wollte würde dies der Russe da nicht in seinen Interesse und der US Senat wie der Kongress verhindern da die meisten dort Real Politiker sind .
Realistischer ist das man sich auf eine Zahl von 1200 biss 1500 einigt da Russland kaum bereit währe tiefer zu gehen als 1500 und auch Gates offen gesagt hat des er unter 1500 aktiven nicht mehr Nachts ruhig schlaffen könnte.
Interessant wird sein ob sich der Russe durchsetzt bei seiner Forderung die Träger zu begrenzen da dies vor allem in seinen Interesse währe bei der Raketenabwehr wird er sich dagegen nicht durchsetzen können da Obama auch wen er es wollte keine Mehrheit in Senat für so einen Wahnsinn hätte. Auf Seiten der USA ist es interessant zu sehen ob man den Russen dazu bewegen könnte sein Übergewicht bei Taktischen Waffen die um die 5000 Stück betragen die gegen nur 200 US Sprengköpfe in Europa stehen abzubauen was ich aber bezweifele. Da Taktische Atomwaffen von Russen als ein großer Trumpf gesehen werden und diese auch leichter zu unterhalten sind und eine billige Abschreckung und Druckmittel gegen Europa darstellen.
In großen und ganzen wird man sich aber auf einen Kompromiss irgendwo in der Mitte einigen eine echte Abrüstung ist weder in Russlands noch in US Interesse bzw. währe schon in US Interesse aber nur wenn alle (China, GB,F usw.) ihre A waffen verschrotten würden da dies den Handlungsspielraum der USA massiv vergrößern würde.
Der Gewinner der ganzen Show wird aber definitiv der Russe sein das steht schon jetzt fest da die Nukleare Abrüstung für die USA kein Gewinn sondern ein Verlust Geschäft ist. Aa an sich damit nur Obama beim Dummen Volk seine Zustimmung bzw. Popularität vergrößern kann. Das US Arsenal ist in Unterhalt Spott billig und ein mehr an Sicherheit wird es für die US Bürger auch nicht geben da es völlig egal ist ob jede US Metropolle nun 10 oder nur 5mall von einer 550 Kt Bombe getroffen wird.
Für Russland dagegen ist die Sache viel ernster es braucht einen Abbau der Träger oder wenigstens der Sprengköpfe da es auf langer Sicht Probleme haben wird gleich viele Träger wie die USA in Dienst zu halten und die riesigen Überkapazitäten von ca. 8000 Bomben Geld fressen das man für Konventionelle Waffen bräuchte.