12.05.2009, 16:55
Zitat:Allenfalls kommt es ab und an zu größeren Vergeltungsschlägen gegen Terroristen, aber nicht zu einem Krieg wie früher, in welchem alle Bevölkerungsschichten, der gesamte Militärapparat und die Infrastruktur des Landes direkt und in der Gesamtheit involviert wären.
Jep, der Begriff des Krieges. Eine schwierige Sache, mehr oder minder mindestens eine Magister- und oder Diplomarbeit wert... 8)
Ich glaube, dass das Label Vergeltungsschläge gegen Terroristen die Umstände bzw. die Handlungen der israelischen Sicherheitskräfte nicht ganz akkurat charakterisieren. Zum einen rein theoretisch: Terroristen sind per Definitionem Untergrundkämpfer, im konventionellen Sinne fürs Militär unsichtbar und kaum greifbar. Rein kategorial kann es militärische Vergeltung gegen Terroristen nicht wirklich geben, es sei denn, die Terroristen sind mehr Partisanen. Aber an sich bewegen sich Terroristen nicht auf freiem Feld, sondern eben an sich im zivilen Feld. Daher kann man bestenfalls eine bestimmte Gruppierung/Gemeinschaft/Territorium treffen und dort Vergeltungsschläge durchführen, mehr oder minder als Kollektivbestrafung.
Und da wären die realen Vorgänge. Und dort wurde immer wieder davon gesprochen auch seitens israelischer Offizieller, dass die kriegerischen Vegeltungsschläge als Kollektivbestrafung, als Einsatz überwältigender Kraft/Gewalt gegen die jeweiligen Herkunftsgebiete der Terroristen gedacht sind.
Ergo: Man führt eben nicht einfach Vergeltungsachläge gegen Terroristen, sondern auch angesichts der militärischen Infrastruktur und Kontrolle in den Besetzten Gebieten (bzw. rund um das blockierte Gaza) muss man da schon eben von einer kriegerischen und militärischen Daueroperation reden. Daher spricht man eben auch von Besatzung und Besatzung basiert auf kriegerischem Verhalten...