Zukunft der Atomwaffen

[revan]

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/205/464802/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/205/464802/text/</a><!-- m -->

Nette Idee, schöner Traum

Eine Welt ohne Atomwaffen? Die Vorschläge von US-Präsident Obama klingen gut, können aber kaum umgesetzt werden. Keine der anderen Nuklearmächte wird den Schritten folgen.



In seiner umjubelten Rede in Prag am vergangenen Sonntag hat der amerikanische Präsident Barack Obama die Vision einer nuklearwaffenfreien Welt beschworen. Obama räumte ein, dass sich dieses Ziel womöglich nicht zu seinen Lebzeiten erreichen lasse. Dennoch müsse nun ernst gemacht werden mit der nuklearen Abrüstung, oder es drohe die nukleare Anarchie.

Mehrere Schritte sollen nach den Worten des Präsidenten den Weg in die nuklearwaffenfreie Zukunft weisen: eine amerikanisch-russische Vereinbarung über tiefe Einschnitte in die Arsenale beider Länder, die lange überfällige Ratifizierung des umfassenden Teststopp-Abkommens durch die USA, ein weltweites Verbot der Herstellung spaltbaren Materials, sowie die Kontrolle allen nuklearen Materials der Welt binnen vier Jahren. So weit, so gut.

Doch weder die bombastische Rhetorik des Präsidenten noch seine konkreten Vorschläge dürften dazu führen, dass die nuklearwaffenfreie Welt tatsächlich Realität wird. Das zeigte sich schon einen Tag nach Obamas Rede. Am Widerstand Russlands und Chinas scheiterte eine UN-Resolution, die den Raketenstart Nordkoreas vom Sonntag verurteilen und dem stalinistischen Regime weitere Sanktionen auferlegen sollte......

Ein zwar älterer Artikel (Kurz nach der Rede des Demagogen) aber in seiner Aussage absolut richtig und schön geschrieben der Autor ist Michael Rühle ist stellvertretender Leiter der Politischen Planungseinheit der Nato in Brüssel. Obgleich wir uns glaube ich alle einige sind das die Nukleare Abrüstung an sich eine Idiotie und ein nicht zu Erreichender Traum für mich eher ein nicht zu Erreichender Albtraum ist.


Schön ist auch folgender Artikel, der meine Befürchtungen und sorgen hinsichtlich der Tatsache das Atomwaffen in die Hände weiterer Irrer außer den Iraner, Nord Koreaner und den Chinesen gelangen können .


<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/58/466638/text/">http://www.sueddeutsche.de/politik/58/466638/text/</a><!-- m -->

Atommacht Talibanistan


Der Vormarsch der Taliban in Pakistan führt in Washington zu regelrechter Panik. Islamabads Atomwaffen-Arsenal ist weniger sicher, als Präsident Zardari beteuert.

Ich finde letzerer Artikel ist einer Diskussion würdig ist. Ich bin der Meinung das wen es so weit kommt die Chance genutzt werden sollte reinen Tisch mit den Taliban und Islamistin Abschaum zu machen um es mal offen raus zu sagen. Dies währe meiner Meinung nach das wir oder sie Szenario schlechthin die einzige Tragbare Lösung währe ein Nuklearer und Konventioneller Erstschlag gegen die Atomeinrichtungen und Taliban Hochburgen bevor diese die Waffen gegen die US Truppen in Afghanistan gegen Indien oder für Anschläge in anderen Teilen der Welt missbrauchen wie etwa Europa oder Israel oder gar den USA. Ich frage mich wie der Notfall Plan aussiecht der in Fahle das Pakistan zu Talibanistan wird anzuwenden ist und was getan werden müsste um auch eine Wiederbewaffnung Pakistans dann zu verhindern. Besetzen und befriedigen ist da kaum eine Option da es sich hier um 150 millionen Fanatiker handelt und man es nicht mal in Afghanistan mit ca. 20 Millionen Einwohner fertig bringt.