21.04.2009, 19:57
So ich denke das sollte meine Behauptung das ca. 1000 Warheads das absolute Minimum sind bestätigen bzw. gar in Frage stellen. Zwar gab es auch von Russland kommentare das man unter die 1500 nicht ruhigen gewissen gehen kann standne aber immer in Zusammenhang mit der Anti ABM Propaganda.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/ISR042109.xml&headline=Gates%20Plans%20ISR%20Boost%20for%20Fiscal%202010">http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... cal%202010</a><!-- m -->
Also ist auch Mr. War on Terror der Meinung das eher 1500 die niedrigste tragbare Zahl ist, die würde sich auch ganz leicht erhalten lassen ohne die Strukturen zu schädigen in dem man entweder 100 Minuteman killt oder 2 Ohios. Da Gates ca. 74 B52 in Dienst halten will für die Nukleare Rolle bedeutet das das man da kein Sprengköpfe einsparen wird obgleich es dort am sinnvollsten währe.
Bomber sind generell als Atomträger Schnee von gestern sofern sie nicht in großer Zahl und vor allem stealth sind und auch dann sind sie eher teurer Luxus. Daher währe es intelligenter lieber mehr SSBNs zu behalten oder ICBMs am besten eine Mobile zu entwickeln.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.aviationweek.com/aw/generic/story_channel.jsp?channel=defense&id=news/ISR042109.xml&headline=Gates%20Plans%20ISR%20Boost%20for%20Fiscal%202010">http://www.aviationweek.com/aw/generic/ ... cal%202010</a><!-- m -->
Zitat:....During an interview with Aviation Week in December, Gates said he wanted to avoid having less than 1,500 strategic nuclear missiles on alert.
“I think that there is a real possibility of going down below the 1,700 to 2,200 deployed warheads now,” he says. “I’d begin to get pretty nervous if we begin to talk about below 1,500 just in view of the array of countries developing these systems and modernization programs in both Russia and China.”
Also ist auch Mr. War on Terror der Meinung das eher 1500 die niedrigste tragbare Zahl ist, die würde sich auch ganz leicht erhalten lassen ohne die Strukturen zu schädigen in dem man entweder 100 Minuteman killt oder 2 Ohios. Da Gates ca. 74 B52 in Dienst halten will für die Nukleare Rolle bedeutet das das man da kein Sprengköpfe einsparen wird obgleich es dort am sinnvollsten währe.
Bomber sind generell als Atomträger Schnee von gestern sofern sie nicht in großer Zahl und vor allem stealth sind und auch dann sind sie eher teurer Luxus. Daher währe es intelligenter lieber mehr SSBNs zu behalten oder ICBMs am besten eine Mobile zu entwickeln.