18.04.2009, 23:58
Erich schrieb:Nach Hiroshima und Nagasaki möchte ich behaupten, dass diese Bomben schon atomare Monster waren.
Was größeres brauchts wirklich nicht mehr.
Das ist Objektiv gesehen falsch, die Hiroshima und Nagasaki Bomben waren Babys in Vergleich zu einer Heutigen Bombe oder eine Tzar. Der Effekt der Hiroshima und Nagasaki Bomben wird überbewertet die Brandbomben Angriffe auf Tokio forderten mehr Menschenleben und lösten gleiche Verwüstungen aus. Das liegt auch an der damals traditionellen Japanischen Bauweise der Gebäude in Hiroshima und Nagasaki ich an den Holz und Papier Häusern die sich wie Zundern entbrannten und der Druckwähle auch in Zehn Kilometern Entfernung nicht standhalten konnten.
Eine primitive Atombombe mag zwar bedrucken sein und eine taktische wohl die effizienteste Waffe die man auf den Schlachtfeld einsetzen könnte, wahrhaft furchteinflößend wird es erst ab Fusionsbomben, nicht um sonst hat man so viel Energie darauf verwendet die Sprengkraft zu steigern.
Die momentane Nord Koreanische Bombe 1,2 Kt z.b währe kaum biss gar nicht abschreckend höchstens ihre Strahlung das sie gar nicht einsetzbar währe ganz zu schweigen. Ein Beispiel die absolute Zerstörungszone legen bei 1Kt bei einen Kreisdurchmesser von nur 200 Meter und einen gesamt möglichen Tödlichen Zone von nur 600-800 Metern eine Landung MOABS hat ungefähr die selbe Wirkung.
Dagegen währe die Explosion einer 50 MT Bombe in Umkreis von ca. 20 Kilometern absolut tödlich und würde in Umkreis von über 35 Kilometern noch fast alles wegfegen in 53 Kilometern Entfernung würde man noch tödliche Verbrennungen davon tragen. Wie du siechst ist der Unterschied ungeheuerlich wenn es sich um einen Multimegatonen Sprengkopf oder um eine niedliche 1Kt handelt.