United States of America

[Nightwatch]

wer meint, "der Zweck heiligt die Mittel" der

ist ein Realist.

die Verwendung solcher Mittel ist

mitunter unumgänglich.

Mord führt nicht zu einer friedlichen Gesellschaft
Folter führt nicht zu Demokratie

Gleichwohl ist derartiges mitunter nötig um schlimmeres zu verhindern.

wer foltert ist menschlicher Abschaum, er verhöhnt die Humanität und damit die menschliche Gesellschaft

Lachhaft. Die Bewertung hat im Kontext der Situation zu erfolgen.
Eine Aktion kann schlecht und trotzdem geeignet sein ein höheres Ziel zu erreichen.

und Folter wird nicht dadurch erträglicher, dass man sie als "robuste Verhörmethode" bezeichnet

Nein, es ist schlicht und ergreifend keine Folter.

es kann letztendlich noch weniger angehen, dass Unschuldige - wie in Guantanamo - über Monate und Jahre hin gefangen gehalten und gefoltert werden, und sich dort dann erst zu Widerstandskämpfern entwickeln.

World aint perfect. Wenn ich mich zwischen einigen Selbstmordattentätern und der Verhinderung von Terroranschlägen in der Größenordnung des 11.09 entscheiden muss - für mich keine Frage.
Für dich vielleicht. Aber anders als du bin ich nicht bereit auf dem Altar der Humanität Leben und Gesundheit westlicher Zivilisten zu opfern.

Grausamste Mörder - grausamste Folterer - Terroristen und Abschaum oder Freiheitskämpfer; mit Worten kann man leider manipulieren, es kommt ganz auf den Standpunkt an.
Deshalb ist es objektiver, Folter als Folter und nicht mit einem anderen Begriff zu bezeichnen.

Nur weil ein Gefangener mal ein wenig robuster angefasst wird ist es noch lange keine Folter.
In deinem gutmenschlichen Wahn magst du der Auffassung sein das jede psychische oder psychologische Beeinträchtigung des Gefangenen als Folter einzustufen ist, juristisch gesehen gab und gibt es hier aber noch ganz andere Auffassungen.

Und nein: man muss sich nicht anpassen. Man muss selbst nicht zum Mörder werden um Mörder zu bekämpfen. So viel Ehre und Selbstachtung hab ich noch, dass ich micht nicht auf dieselbe Stufe mit "Abschaum" stelle. Ich muss mich dem "Abschaum" nicht anpassen. Das habe ich nicht nötig.

Ich weiß ja nicht wie du das siehst aber wenn ich nicht alles tun würde was möglich ist um Anschläge in der Größenordnung des 11.09 zu verhindern hätte ich keine Selbstachtung mehr übrig wenn wirklich was geschehen würde.
Khalid Sheikh Mohammed hatte derartige Informationen. Das diese nur durch die Verwendung von Waterboarding extrahiert werden konnten ist bedauerlich aber notwendig. Die Verhinderung von terroristischen Anschlägen dieser Größenordnung steht über den nicht vorhandenen Rechten dieses ungesetzlichen Kombattanten und faktischen Abschaums der Spezies Homo Sapiens.

Und ich muss vor allem auch nicht mit meiner "Anpassung" eine verspätete Rechtfertigung für "Abschaum" liefern.

Das ist deine Welt.
Mir ist scheißegal ob er eine Rechtfertigung finden kann oder ich sie ihm liefere.
Es ist der Feind und muss bekämpft werden. Mit allen Mitteln wenn anderweitig Erfolg nicht möglich ist.