18.04.2009, 20:17
Zitat: Damit wird aber auch illusorisch, dass andere auf diese Waffen verzichten. GB, Frankreich, China, Israel, (Südafrika), Indien, Pakistan .... das ist der Anfang einer Kettenentwicklung, oder, um im Jargon zu bleiben, einer "Kettenreaktion"; technologischer "Fortschritt" lässt sich nie einsperren.Nein, wieso denn? Deutschland müsste demnach auch die Bombe anstreben, hat aber keine Ambitionen. Oder Italien. Okay, man könnte einräumen, dass diese Länder im friedlichen Europa nicht direkt von irgendwem bedroht werden. Aber was ist z. B. mit Japan (das nach US-Schätzungen in zwei, drei Wochen die Bomben bauen könnte, wenn man es wollte) oder Südkorea: Man hat die Nuklearmacht China, zu der man kein sonderlich gutes Verhältnis hat (im Falle Japans), und den äußerst unberechenbaren Nuklear-Jongleur Nordkorea vor der Haustür, der sogar allenthalben Raketen über eigenes Gebiet schiesst, dennoch strebt man keine nukleare Aufrüstung an (obwohl man es ja eigentlich im Falle Japans verstehen könnte). Also kann man auch nicht kommen und sagen, dass sei eine Art selbstläuferischer Kettenreaktion. Es gibt insofern Länder, die haben allen Grund nukleare Ängste zu haben und deshalb zur Gegenaufrüstung zu greifen, die es aber dennoch nicht tun.
Schneemann.