02.04.2009, 17:32
Ich sehe nicht wie man daraus eine Abkehr von der Zwei Staaten Lösung rauslesen kann. Dies Netanjahu vorzuwerfen ist schon ein Witz an sich.
Lieberman hat derweil nur das ausgesprochen was im Grunde jedem klar ist auch wenn es die euorpäischen Tauben nicht sehen wollen.
Der Friedensprozess funktioniert so nicht und weitere Opfer Israels werden den Frieden nicht erzwingen.
Es müssen hier andere Ansätze gefunden werden, die eingeschlagenen Wege führen zu nichts.
Das steht einem Palästinenserstaat nicht entgegen, im Gegenteil.
Wer behauptet Lieberman wäre für ein Großisrael hat null Ahnung.
Was er will ist ein zionistisches, überlebensfähiges Israel. Ein Palästinenserstaat ist hier ein absolutes Muss, schließlich will er die israelischen Araber dorthin umsiedeln.
Siehe hierzu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3678374,00.html">http://www.ynet.co.il/english/articles/ ... 74,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/1067299.html">http://www.haaretz.com/hasen/spages/1067299.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1235410730861&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Netanjahu ist derweil der Letzte der das irgendwie anders sehen würde. Und dire rechtsreligiösen Splitterparteien können ihn nicht vor sich hertreiben da er nun mal die Arbeiterpartei ins Boot geholt hat.
Lieberman hat derweil nur das ausgesprochen was im Grunde jedem klar ist auch wenn es die euorpäischen Tauben nicht sehen wollen.
Der Friedensprozess funktioniert so nicht und weitere Opfer Israels werden den Frieden nicht erzwingen.
Es müssen hier andere Ansätze gefunden werden, die eingeschlagenen Wege führen zu nichts.
Das steht einem Palästinenserstaat nicht entgegen, im Gegenteil.
Wer behauptet Lieberman wäre für ein Großisrael hat null Ahnung.
Was er will ist ein zionistisches, überlebensfähiges Israel. Ein Palästinenserstaat ist hier ein absolutes Muss, schließlich will er die israelischen Araber dorthin umsiedeln.
Siehe hierzu:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3678374,00.html">http://www.ynet.co.il/english/articles/ ... 74,00.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.haaretz.com/hasen/spages/1067299.html">http://www.haaretz.com/hasen/spages/1067299.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1235410730861&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull">http://www.jpost.com/servlet/Satellite? ... 2FShowFull</a><!-- m -->
Netanjahu ist derweil der Letzte der das irgendwie anders sehen würde. Und dire rechtsreligiösen Splitterparteien können ihn nicht vor sich hertreiben da er nun mal die Arbeiterpartei ins Boot geholt hat.