02.04.2009, 10:28
@phantom
Du erinnerst dich sicherlich noch an der F4 über Vietnam, man hatte vergessen eine Bordkanone einzubauen da die Kämpfe ja per Rakete entschieden werden. Was geschah es kam überwiegend zu klassischen Dogfights weil sich die Raketen als unzulänglich erwiesen und die F4 überlebte nur mit knapper Not weil die Mig17 und Mig21 Piloten schlecht ausgebildete Vietnamesen waren.
Heute mag die Technik weit besser sein doch auch die Gegenmaßnahmen sind weit besser, man kann über die ECM Fähigkeiten der Su35 nur spekulieren bei der F35 ist es ähnlich nur kann man sicher sein das sie Energie schwächer sind da die F35 ein schwächeres Radar hat und der als Emitter dient.
Nun es kann gut sein das sich die AIM120C7 und AIM120D als nicht ECM resistent erwiesen und die Fier Stück die die F35 tragen kann bei Luft-Luft Modus sich als wirkungslos erweisen. Kommt es dazu hat die F35 keine AIM9X zum Nahkampf zu Verfügung da diese nur extern mitgeführt werden können einen Dogfight mit der Su35 kann sie nicht gewinnen dafür fehlt ihr die Wendigkeit. Entkommen kann die F35 auch nicht dafür ist sie zu langsam auch kann die Su35 sich schlicht mit Raketen Eindecken und das bei schlechteren ECM seitens der F35. Die F35 kann nämlich kein ECM Köder schleppen wie die F15 oder F16 es können noch hat sie das Radar der F22 noch ihre Stealth Fähigkeiten. Einen Luftkampf entscheidet meisten die bessere Maschine und das ist die F22 die F35 ist Luft Kampf technisch der Su35 nicht gewachsen, dass wenig stealth kann nicht alle Defizite aufwiegen. Einfach zu behaupten die bessere Maschine verliert, weil sie nicht den Namen F35 trägt und nicht so teuer obgleich sie an sich fast genau so teuer wie eine F22 ist, ist absurd.
Die F35 wird sich über Afghanistan genau so gut schlagen wie die F16 nur sie wird teurer sein und wird schlechter bewaffnet sein. Weil Taliban kein Radar haben werden sie also weder die F16 noch die F35 entdecken können somit ist die F35 nur ein teurer Spaß. In richtigen Krieg wird die F35 ihren Gegnern (J10,J11,Su30,Su33 und Su35) gerade noch gewachsen sein der neuen PAK FA wird sie unterlegen sein. Moderner Luftabwehr wird die F35 zwar besser begegnen als die F16 oder F15 doch überleben wird sie ihren Einwegflug gegen eine S400 oder S300 auch nicht dafür ist ihre stealth zu schlecht. Kurz gesagt die F35 ist ein teurer sinnloser Spaß der weder der von allen ein bisschen kann doch Garnichts richtig macht und dort den Kürzeren zieht wo Oldtimer aus den 70er Jahren (F16,F18,F15) es ebenfalls tuchen.
Die F22 beherrscht dagegen die Luft uneingeschränkt kann modernste SAMs bekämpfen und sogar Taktische Bombardements durchführen. Die F22 wird genau so wenig gegen Taliban bringen wie die F35 doch wir sie dafür alle anderen Aufgaben meisterlich leisten wehrend die F35 schon längt von Himmel gefallen ist.
Ich frage mal anders, was spricht technisch gegen die F22 ? Ja genau, nichts sie hat keine Mängel ! :wink:
Gegen die F35 dagegen spricht eine Mängelliste die die so dick ist wie ein Handbuch ohne auf Technische Defizite einzugehen die während der Endwicklungsphase auftreten konzentriere ich mich mal auf die tödlichen Mängel. Die F35 ist zu langsam (Mach 1,6) sie ist zu leicht bewaffnet (4x AIM120) sie kann keine Nachkampfraketen intern mit tragen, ihre ECM Kapazitäten sind schlechter als die der F15 und F16, sie ist nicht wendig genug um in Dogfight zu bestehen und zu guter letzt ihre stealth Eigenschaften sind eingeschränkt!
Zitat:Tschuldigung, ich begreif die Logik im Artikel nicht, wie die SU-35 ein BVR-Kampf gegen die F-35 gewinnen kann. Mit dem Argument dass die SU-35 mehr Abstandswaffen mitführen kann Very Happy, ist es doch nicht getan.
Du erinnerst dich sicherlich noch an der F4 über Vietnam, man hatte vergessen eine Bordkanone einzubauen da die Kämpfe ja per Rakete entschieden werden. Was geschah es kam überwiegend zu klassischen Dogfights weil sich die Raketen als unzulänglich erwiesen und die F4 überlebte nur mit knapper Not weil die Mig17 und Mig21 Piloten schlecht ausgebildete Vietnamesen waren.
Heute mag die Technik weit besser sein doch auch die Gegenmaßnahmen sind weit besser, man kann über die ECM Fähigkeiten der Su35 nur spekulieren bei der F35 ist es ähnlich nur kann man sicher sein das sie Energie schwächer sind da die F35 ein schwächeres Radar hat und der als Emitter dient.
Nun es kann gut sein das sich die AIM120C7 und AIM120D als nicht ECM resistent erwiesen und die Fier Stück die die F35 tragen kann bei Luft-Luft Modus sich als wirkungslos erweisen. Kommt es dazu hat die F35 keine AIM9X zum Nahkampf zu Verfügung da diese nur extern mitgeführt werden können einen Dogfight mit der Su35 kann sie nicht gewinnen dafür fehlt ihr die Wendigkeit. Entkommen kann die F35 auch nicht dafür ist sie zu langsam auch kann die Su35 sich schlicht mit Raketen Eindecken und das bei schlechteren ECM seitens der F35. Die F35 kann nämlich kein ECM Köder schleppen wie die F15 oder F16 es können noch hat sie das Radar der F22 noch ihre Stealth Fähigkeiten. Einen Luftkampf entscheidet meisten die bessere Maschine und das ist die F22 die F35 ist Luft Kampf technisch der Su35 nicht gewachsen, dass wenig stealth kann nicht alle Defizite aufwiegen. Einfach zu behaupten die bessere Maschine verliert, weil sie nicht den Namen F35 trägt und nicht so teuer obgleich sie an sich fast genau so teuer wie eine F22 ist, ist absurd.
Die F35 wird sich über Afghanistan genau so gut schlagen wie die F16 nur sie wird teurer sein und wird schlechter bewaffnet sein. Weil Taliban kein Radar haben werden sie also weder die F16 noch die F35 entdecken können somit ist die F35 nur ein teurer Spaß. In richtigen Krieg wird die F35 ihren Gegnern (J10,J11,Su30,Su33 und Su35) gerade noch gewachsen sein der neuen PAK FA wird sie unterlegen sein. Moderner Luftabwehr wird die F35 zwar besser begegnen als die F16 oder F15 doch überleben wird sie ihren Einwegflug gegen eine S400 oder S300 auch nicht dafür ist ihre stealth zu schlecht. Kurz gesagt die F35 ist ein teurer sinnloser Spaß der weder der von allen ein bisschen kann doch Garnichts richtig macht und dort den Kürzeren zieht wo Oldtimer aus den 70er Jahren (F16,F18,F15) es ebenfalls tuchen.
Die F22 beherrscht dagegen die Luft uneingeschränkt kann modernste SAMs bekämpfen und sogar Taktische Bombardements durchführen. Die F22 wird genau so wenig gegen Taliban bringen wie die F35 doch wir sie dafür alle anderen Aufgaben meisterlich leisten wehrend die F35 schon längt von Himmel gefallen ist.
Ich frage mal anders, was spricht technisch gegen die F22 ? Ja genau, nichts sie hat keine Mängel ! :wink:
Gegen die F35 dagegen spricht eine Mängelliste die die so dick ist wie ein Handbuch ohne auf Technische Defizite einzugehen die während der Endwicklungsphase auftreten konzentriere ich mich mal auf die tödlichen Mängel. Die F35 ist zu langsam (Mach 1,6) sie ist zu leicht bewaffnet (4x AIM120) sie kann keine Nachkampfraketen intern mit tragen, ihre ECM Kapazitäten sind schlechter als die der F15 und F16, sie ist nicht wendig genug um in Dogfight zu bestehen und zu guter letzt ihre stealth Eigenschaften sind eingeschränkt!