01.04.2009, 19:24
@Erich, mal in Ernst was ist daran neu ? Die Sache ist die die USA verkauft bereitwillig einen Trumpf weil hier ein Erfolg zu erreichen ist weil der Russe auch mit 1000 Sprengköpfen die USA einäschern kann doch genau wie umgekehrt die USA es auch kann. Untern strich ist diese Entscheidung purer Populismus und seit langem angekündigt uns so vorhersehbar, damit will man Kooperation suggerieren der Gewinner ist dabei einseitig Russland das auf Dauer kaum mehr als 1000 Sprengköpfe halten kann.
Viel Interessanter ist das Obama gegen meine Befürchtung auf Blumigen Unsinn wie "radikal Abrüsten" oder massiv abrüsten und der weiliegen contra produktiven Unsinn zum Glück verzichtet hat.
Auch Busch hatte 2002 massiv abgerüstet wenn man sich erinnert nur mit sehr viel blumigerer Worten die Abrüstung verkündet. Obama beschrankte sich zum Glück nur auf die Bemerkung und den Wert von 2002 was bedeuten könnte das man sich auf einen Wert zwischen 2200 - 1000 Aktiven Warheads einigt. Russland wird nicht mehr abrüsten als es noch unterhalten kann und der Senat wird kaum einen nationalen Selbstmord Seitens der USA zulassen z.b in dem man unter 1000 abrüstet. Also wird es eine Summe zwischen 2200 und 1000 sein und dies währe so ungefähr der letzte Schritt den man noch Bilateral machen könnte.
Interessant dagegen ist, dass in der Abschlusserklärung die Differenzen festgehalten wurden (ABM Frage, NATO Ost Erweiterung) kurz gesagt Obama hat den ABM Schild verteidigt wie auch die NATO Osterweiterung.
Also an sich viel Show und das weniger als ich jäh erwartet hätte !
Was die Zukunft der Atomwaffen anbelangt so wird es natürlich keine Atomwaffenfreie Welt geben und dies währe doch wie du mir sicherlich zustimmst Erich eine Katastrophe. Dann könnte man ungestört epischen Massen schlachten wieder frönen oder kleine Despoten mit ein oder zwei Bomben die Welt erpressen.
Ich fand herrlich was die Inder dazu sagten " Wir werden unsere Atomwaffen nicht reduzieren, wir glauben an die Nukleare Profilation" darunter kann ich meine Unterschrift setzten.
Viel Interessanter ist das Obama gegen meine Befürchtung auf Blumigen Unsinn wie "radikal Abrüsten" oder massiv abrüsten und der weiliegen contra produktiven Unsinn zum Glück verzichtet hat.
Auch Busch hatte 2002 massiv abgerüstet wenn man sich erinnert nur mit sehr viel blumigerer Worten die Abrüstung verkündet. Obama beschrankte sich zum Glück nur auf die Bemerkung und den Wert von 2002 was bedeuten könnte das man sich auf einen Wert zwischen 2200 - 1000 Aktiven Warheads einigt. Russland wird nicht mehr abrüsten als es noch unterhalten kann und der Senat wird kaum einen nationalen Selbstmord Seitens der USA zulassen z.b in dem man unter 1000 abrüstet. Also wird es eine Summe zwischen 2200 und 1000 sein und dies währe so ungefähr der letzte Schritt den man noch Bilateral machen könnte.
Interessant dagegen ist, dass in der Abschlusserklärung die Differenzen festgehalten wurden (ABM Frage, NATO Ost Erweiterung) kurz gesagt Obama hat den ABM Schild verteidigt wie auch die NATO Osterweiterung.
Also an sich viel Show und das weniger als ich jäh erwartet hätte !
Was die Zukunft der Atomwaffen anbelangt so wird es natürlich keine Atomwaffenfreie Welt geben und dies währe doch wie du mir sicherlich zustimmst Erich eine Katastrophe. Dann könnte man ungestört epischen Massen schlachten wieder frönen oder kleine Despoten mit ein oder zwei Bomben die Welt erpressen.
Ich fand herrlich was die Inder dazu sagten " Wir werden unsere Atomwaffen nicht reduzieren, wir glauben an die Nukleare Profilation" darunter kann ich meine Unterschrift setzten.