Zukunft der Atomwaffen

[Kosmos]

Das ist Blödsinn, die US Bestände werden von Jahr zu Jahr immer kleiner neues wird nur unzureichend mit biss zu 22 Monaten Verspätung geliefert die meisten US Flugzeuge sind älter als die Russischen Maschinen deren Durchschnitt liegt bei 15 Jahre der der US Flugzeuge dagegen 21 Jahre oder mehr!

brr, lies was über die Pläne zur Transformation der US Streitkräfte, dann reden wir weiter.
USA wollen leistungsfähigere Streitkräfte auch im Sinne das sie mehr Aufgaben lösen können als bisher. Ja, von einzelnen Systemen wird es weniger geben aber es liegt daran dass USA keine Systeme mit Entwicklungsstand von 1980 behalten, nein, sie führen neu bzw. modernisieren alte so wenige Systeme mehr leisten können, unter Strich werden amerikanische Streitkräfte stärker und leistungsfähiger.

Wenn eine US Aufrüstung besteht, so würde ich die gerne sehen ich sehe leider beim besten Willen keine sondern nur ein schmelzen der Bestände. Russland stellt dagegen immer bessere Technik für den High End Krieg in den Dienst, wie S400,Iskader,Topel M, Bulava,Su34,Su35 demnächst noch PAK FA dazu neue SSGN wie SSBNs wie auch die Ankündigung sogar Flugzeugträger zu bauen.

ich habe dich das schon einige Dutzend mal gefragt, wieso vergleichst du russische Pläne mit dem was USA Streitkrfäte real beschaffen?
Warum ständig Äpfel mit Birnen vergleichen?
Wieso mal zur Abwechslung nicht real für russische Streitkräfte gekauftes Material mit real für amerikanische Streitkräfte gekauften Material vergleichen?
Allein Flugzeuge, man, die größte Lieferung an neuen "fightern" in den letzten 10 Jahren sind paar Dutzend Mig-29 mit bescheidener Ausstatung die Algier!!!!!!!! nicht haben wollte, während USA F-22 kauften.
bei wiki sind russische Pläne gut zusammengefasst:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://de.wikipedia.org/wiki/Russische_Luftstreitkr%C3%A4fte">http://de.wikipedia.org/wiki/Russische_ ... r%C3%A4fte</a><!-- m -->
Ne, totall beängstigende russische Aufrüstung.

22 Monate Verspätung, boah, schlimm, an so manchen russischen U-Boot das in den nächsten Jahren angeblich nun endlich zu den Streitkräften kommen soll wird bereits seit 15 Jahren rumgebaut. hock:

Was die Nuklearen SSGNs anbelangt, so liegt der Schwerpunkt auf die Bekämpfung von Träger Gruppen man nutzt nun einfach die Schwäche der USA aus da diese alle taktischen Atomwaffen ausrangiert hat für sich. Eigentlich sollte ja nach Vertrag auch Russland auf Taktische Atomwaffen verzichten an sich ist dies aber nicht der Punkt.

welche Schwäche denn? Den Zusammenhang solltest du mir erklären, wie weniger amerikanische taktische Atomwaffen es den russischen U-Booten erlauben amerikanische Träger anzugreifen?
Vielleicht hat es damit zu tun das amerikanische Flotte keine taktische Raketen zur Bekämpfung gegnerischer überlegener Trägerverbände braucht, weil es letztere gar nicht gibt?
Vielleicht weil auch bei Angriffen gegen Landziele Fortschritt in Präzisionswaffen es erlaubt bei meisten Aufgaben ohne taktische Atomwaffen auszukommen? Boah, und wenn jetzt vergleicht wieviel und welche Systeme USA in diesen Bereich beschaffen und russische Streitkräfte......................
Aber da dies nicht in dein Weltbild passt unterläßt du es höchstwahrscheinlich und wirst weiter ohne Ende auflisten wieviel Kampfpanzer Russland vor 20 Jahren theoretisch geerbt haben soll.