31.03.2009, 15:27
Zitat:
BeitragVerfasst am: 31 März 2009 13:09 Titel:
USA rüsten konventionell massiv auf, Russland und China modernisieren ihre Streitkräfte ebenfalls, es geht um lokale Konflikte der Zukunft.
Das ist Blödsinn, die US Bestände werden von Jahr zu Jahr immer kleiner neues wird nur unzureichend mit biss zu 22 Monaten Verspätung geliefert die meisten US Flugzeuge sind älter als die Russischen Maschinen deren Durchschnitt liegt bei 15 Jahre der der US Flugzeuge dagegen 21 Jahre oder mehr!
Wenn eine US Aufrüstung besteht, so würde ich die gerne sehen ich sehe leider beim besten Willen keine sondern nur ein schmelzen der Bestände. Russland stellt dagegen immer bessere Technik für den High End Krieg in den Dienst, wie S400,Iskader,Topel M, Bulava,Su34,Su35 demnächst noch PAK FA dazu neue SSGN wie SSBNs wie auch die Ankündigung sogar Flugzeugträger zu bauen. Bei China ist es genau so, hier kann man schlicht nicht mal wiesen was wirklich da ist und was nicht mit der DF21 hat man aber eine Waffe geschaffen das den Russischen Traum von der ASBM erfühlt. Auf US Seite dagegen baut man keine weiteren F22 mehr mustertet hunderte Maschinen aus ohne sie zu Ersätzen die meisten Projekte sind auf den Asymmetrischen Krieg ausgerichtet, die F35 ist den Russischen Maschinen der 4 Generation unterlegen bestenfalls dank Stealth gleichwertig der PAK Fa die kommt wird sie(F35) kein Gegner sein. Was Panzer anbelangt so hat Russland ca. 4 mall mehr Kampfpanzer modernen Typs T72BM,T80 und T90 als die USA zu Verfügung, in den USA gibt es dank der FCS Katastrophe keinen Ersatz für den alten M1A2 und nur ca. 5000 Exemplare. Ich könnte jetzt ewig weiter vergleichen , in allen Bereichen bist auf die Träger hat Russland mehr schweres Material und Teils auch weit besseres als die USA, in fahle Chinas kann man kaum beurteilen wie mächtig es schon ist.
Daher ist es nur Fear, zu sagen das die USA völlig verplant ist und sich selbst demontiert wehrend Russland und China modernisieren und Aufrüsten. Was die Nuklearen SSGNs anbelangt, so liegt der Schwerpunkt auf die Bekämpfung von Träger Gruppen man nutzt nun einfach die Schwäche der USA aus da diese alle taktischen Atomwaffen ausrangiert hat für sich. Eigentlich sollte ja nach Vertrag auch Russland auf Taktische Atomwaffen verzichten an sich ist dies aber nicht der Punkt. Die Sache ist nämlich die, dass sich alle Großmächte den Einsatz von Atomwaffen vorstellen und ihn planen und das somit Erichs Kernbehauptung Atomkrieg, ja der Symmetrische Krieg ist ausgeschlossen weil es Atomwaffen gibt klar wiederlegt. Da keiner dieses Pseudo Naturgesetzt zu akzeptieren scheint, daher währe es nur realistisch den Symmetrischen wie den Asymmetrischen Krieg in der Zukunft in der Zukunft als gleich möglich zu betrachten und Krieg zwischen Großmächten eben nicht auszuschließen weil es Atomwaffen gibt.