28.03.2009, 13:16
Ich sehe keine hinreichende Bergründung warum die Quote so falsch sein sollte. Sie wird schon irgendwo zwischen 1 zu 3 und 1 zu 2 liegen.
Was haben sie denn gemacht?
Mit der zweitmodernsten Luftwaffe der Welt intelligente Bomben (zum Teil mit sehr geringer Sprengkraft) auf seit Jahren ausgespähte Ziele geworfen. Und dabei die Anwohner auch noch telefonisch gewarnt.
Das hat noch niemals irgendeine Armee in irgendeiner Operation so gemacht.
Wenn die Operation so wie die üblichen Kämpfe gegen eine Guerilla im urbanen Gebiet gewesen wäre hättest du recht, die Zahl wäre utopisch.
Aber genau das fand eben nicht statt. Die Luftangriffe waren von einmaliger Präzision und die Bodenangriffe beschränkten sich (leider!!) auf begrenzte Vorstöße in offenes Gelände und ein paar Vororte. Hier war der Widerstand der Hamas nicht sonderlich stark und die israelische Armee gab siuch größte Mühe die Zivilisten soweit möglich zu schonen.
Ich halte hier die angesprochene Quote schon für realistisch.
Und damit war es nun mal die sauberste Aktion in der Geschichte der modernen Kriegsüfhrung.
Womit ich aber nicht sagen will das ich das so toll finde. Wenn es nach mir gegangen wäre hätte es die Phase 3 geben - den systematischen Häuserkampf in Gaza Stadt und allen größeren Ansiedlungen.
Hier ist eine so positive Verlustrate natürlich utopisch, aber nur durch die 3. Phase wäre es möglich gewesen die militärische Kapazität der Hamas wirklich zu zerschlagen. Ich wäre persönlich sofort bereit den Tod von 10.000 Zivlistgen und 1.000 IDF Soldaten zu akzeptieren um die Hamas zu entwaffnen. Man hätte es auch durchziehen sollen, denn es ist nun wirklich scheißegal ob man 100 umbringt oder 10.000. Es wird eh immer Kriegsverbrechen und Völkermord geschrien.
Was haben sie denn gemacht?
Mit der zweitmodernsten Luftwaffe der Welt intelligente Bomben (zum Teil mit sehr geringer Sprengkraft) auf seit Jahren ausgespähte Ziele geworfen. Und dabei die Anwohner auch noch telefonisch gewarnt.
Das hat noch niemals irgendeine Armee in irgendeiner Operation so gemacht.
Wenn die Operation so wie die üblichen Kämpfe gegen eine Guerilla im urbanen Gebiet gewesen wäre hättest du recht, die Zahl wäre utopisch.
Aber genau das fand eben nicht statt. Die Luftangriffe waren von einmaliger Präzision und die Bodenangriffe beschränkten sich (leider!!) auf begrenzte Vorstöße in offenes Gelände und ein paar Vororte. Hier war der Widerstand der Hamas nicht sonderlich stark und die israelische Armee gab siuch größte Mühe die Zivilisten soweit möglich zu schonen.
Ich halte hier die angesprochene Quote schon für realistisch.
Und damit war es nun mal die sauberste Aktion in der Geschichte der modernen Kriegsüfhrung.
Womit ich aber nicht sagen will das ich das so toll finde. Wenn es nach mir gegangen wäre hätte es die Phase 3 geben - den systematischen Häuserkampf in Gaza Stadt und allen größeren Ansiedlungen.
Hier ist eine so positive Verlustrate natürlich utopisch, aber nur durch die 3. Phase wäre es möglich gewesen die militärische Kapazität der Hamas wirklich zu zerschlagen. Ich wäre persönlich sofort bereit den Tod von 10.000 Zivlistgen und 1.000 IDF Soldaten zu akzeptieren um die Hamas zu entwaffnen. Man hätte es auch durchziehen sollen, denn es ist nun wirklich scheißegal ob man 100 umbringt oder 10.000. Es wird eh immer Kriegsverbrechen und Völkermord geschrien.