25.03.2009, 16:30
@Klink der Fink, der selben Meinung bin ich wie du weißt auch, und genau daher wird ein großer Symmetrischer Krieg weiterhin möglich bleiben ja sogar angesichts der Geopolitischen Umweltzungen sehr realistisch werden.
Damit währe wie schon gesagt die kommende Multipolare Welt, die Ära der Kriege schlechthin und das Peer Definition. Aber man kann noch weiter gehen was die Atomwaffen anbelangt, den die Technik bleibt auch bei den Gegenmaßnahmen zum Glück nicht stecken. Zwar wird der Atomkrieg zwischen Großmächten weiter Suizid sein doch die zunehmende Zahl von kleinen Atommächten wie Nord Korea wird neue Taktiken erforderlich machen notfalls in solchen Ländern zu intervenieren. Womit auf den Schlachtfelder der Macht so nenne ich mal die Zweite und Dritte Welt auch der Einsatz Taktischer Atomwaffen oder der Einsatz von nichtatomaren Waffen gegen Atomare Arsenale Gang und gebe sein könnte. Denn um das kleine Arsenal eines unterentwickelten Landes wie Nord Korea zu vernichten, bedarf es nicht mal Nuklearer Waffen, da reichen auch Präzisions Schläge nach Global Strike Doktrin. Ich sage voraus das Krieg in der Zukunft eine Hochkonjunktur erleben wird und das wie schon gesagt auch Atomwaffen angesichts ihrer Verbreitung zum Teil des Normalen Kriegsarsenals werden könnten.
Dabei werden sich verschieden Musterszenarien herausbilden, erstens wird es weiter Asymmetrische Kriege nicht Stattlicher Akteure geben, die sich vornehmlich auf den Naschen Osten und Asien beschränken sein werden. Zugleich wird es wieder die Klassischen Stellvertreter Kriege geben mit den Unterschied das die Lage unübersichtlicher werden wird ,da statt zwei Pole nun mehrere Pole am Werk sein werden und dann wird es noch die klassischen Symmetrischen Kriege geben. Sei es in Form von Interventionen einer Großmacht gegen eine Mittelmacht oder kleiner oder in Form von Friktionen an den Ränder der Großmächte/Imperien. Z.b Westen gegen Russland um die Arktis oder China gegen Taiwan, Japan und den USA um die Vormachtstellung in Pazifik.
Auch der klassische Nuklear Krieg, währe weiter realistisch sie es durch versehen oder durch Handlungen gestörter Kräfte wie z.b in Fahle das Pakistan den Taliban in die Hände fehlt oder ähnliche Szenarien genau wie der Atomkrieg aus versehen. In Pakistan z.b entschiedet der örtliche Kommandant über die Atomwaffen und ein Frühwarnsystem gibt es auch nicht.
Das der Symmetrische Krieg für alle Akteure bis auf die USA vorrangig ist, zeigt die Waffentechnische Endwicklung bei den anderen Großmächten. Schwerer Waffen wie Panzer, Luftüberlegenheitsjäger, U-boote und Zerstörer wie ICBMs haben Hochkonjunktur, sei es in China oder Russland. Zwar mögen jetzt gewissen kreise einwerfen das Russland z.b seine Armee verkleinert und sie mobiler Macht um an seinen Rändern zu intervenieren. So sei aber zu beachten das die Ausrichtung des Militärischen Gerätes auf den Symmetrischen Krieg fokussiert ist und nicht auf den Asymmetrischen. Zugleich scheint zum Glück auch in den USA eine Wende in Gange zu sein da man das FCS Konzept was auf Asymmetrische Kriege ausgerichtet war einmotten wird und zur klassischen Plattformen zurückkehrt.
@Achim1977
Es denkt sich gut mit meinen Behauptungen das eben die Atomwaffe keine Symmetrische Kriege ausschließt und das auch der Offensive Einsatz von Atomwaffen in Planung und realistischer werden wird. Was nun die ganze Story über Atomschmuggel usw. anbelangt so sind das rein Spekulative Gegebenheiten, die zwar durchaus zutreffen können aber über die wie überalles Geheimdienstliche ein großes Fragezeichen steht. Das Atomschmuggel möglich ist und wahrscheinlicher wird sollte aber jeden klar sein, dies ist die logische Konsequenz aus der Nuklearen Profilierung.
Damit währe wie schon gesagt die kommende Multipolare Welt, die Ära der Kriege schlechthin und das Peer Definition. Aber man kann noch weiter gehen was die Atomwaffen anbelangt, den die Technik bleibt auch bei den Gegenmaßnahmen zum Glück nicht stecken. Zwar wird der Atomkrieg zwischen Großmächten weiter Suizid sein doch die zunehmende Zahl von kleinen Atommächten wie Nord Korea wird neue Taktiken erforderlich machen notfalls in solchen Ländern zu intervenieren. Womit auf den Schlachtfelder der Macht so nenne ich mal die Zweite und Dritte Welt auch der Einsatz Taktischer Atomwaffen oder der Einsatz von nichtatomaren Waffen gegen Atomare Arsenale Gang und gebe sein könnte. Denn um das kleine Arsenal eines unterentwickelten Landes wie Nord Korea zu vernichten, bedarf es nicht mal Nuklearer Waffen, da reichen auch Präzisions Schläge nach Global Strike Doktrin. Ich sage voraus das Krieg in der Zukunft eine Hochkonjunktur erleben wird und das wie schon gesagt auch Atomwaffen angesichts ihrer Verbreitung zum Teil des Normalen Kriegsarsenals werden könnten.
Dabei werden sich verschieden Musterszenarien herausbilden, erstens wird es weiter Asymmetrische Kriege nicht Stattlicher Akteure geben, die sich vornehmlich auf den Naschen Osten und Asien beschränken sein werden. Zugleich wird es wieder die Klassischen Stellvertreter Kriege geben mit den Unterschied das die Lage unübersichtlicher werden wird ,da statt zwei Pole nun mehrere Pole am Werk sein werden und dann wird es noch die klassischen Symmetrischen Kriege geben. Sei es in Form von Interventionen einer Großmacht gegen eine Mittelmacht oder kleiner oder in Form von Friktionen an den Ränder der Großmächte/Imperien. Z.b Westen gegen Russland um die Arktis oder China gegen Taiwan, Japan und den USA um die Vormachtstellung in Pazifik.
Auch der klassische Nuklear Krieg, währe weiter realistisch sie es durch versehen oder durch Handlungen gestörter Kräfte wie z.b in Fahle das Pakistan den Taliban in die Hände fehlt oder ähnliche Szenarien genau wie der Atomkrieg aus versehen. In Pakistan z.b entschiedet der örtliche Kommandant über die Atomwaffen und ein Frühwarnsystem gibt es auch nicht.
Das der Symmetrische Krieg für alle Akteure bis auf die USA vorrangig ist, zeigt die Waffentechnische Endwicklung bei den anderen Großmächten. Schwerer Waffen wie Panzer, Luftüberlegenheitsjäger, U-boote und Zerstörer wie ICBMs haben Hochkonjunktur, sei es in China oder Russland. Zwar mögen jetzt gewissen kreise einwerfen das Russland z.b seine Armee verkleinert und sie mobiler Macht um an seinen Rändern zu intervenieren. So sei aber zu beachten das die Ausrichtung des Militärischen Gerätes auf den Symmetrischen Krieg fokussiert ist und nicht auf den Asymmetrischen. Zugleich scheint zum Glück auch in den USA eine Wende in Gange zu sein da man das FCS Konzept was auf Asymmetrische Kriege ausgerichtet war einmotten wird und zur klassischen Plattformen zurückkehrt.
@Achim1977
Achim1977 schrieb:kann mir einer was dazu sagen??
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.radio-utopie.de/2008/01/24/ex-bundeswehr-chef-ruft-nach-praeventivem-nato-atomschlag/">http://www.radio-utopie.de/2008/01/24/e ... tomschlag/</a><!-- m -->
Es denkt sich gut mit meinen Behauptungen das eben die Atomwaffe keine Symmetrische Kriege ausschließt und das auch der Offensive Einsatz von Atomwaffen in Planung und realistischer werden wird. Was nun die ganze Story über Atomschmuggel usw. anbelangt so sind das rein Spekulative Gegebenheiten, die zwar durchaus zutreffen können aber über die wie überalles Geheimdienstliche ein großes Fragezeichen steht. Das Atomschmuggel möglich ist und wahrscheinlicher wird sollte aber jeden klar sein, dies ist die logische Konsequenz aus der Nuklearen Profilierung.