25.03.2009, 14:47
Ich greife jetzt hier mal einfach diese Diskussion
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?p=117521#117521">viewtopic.php?p=117521#117521</a><!-- l -->
auf und möchte auch eine Anmerkung machen.
Ich möchte nämlich unterstreichen, dass ein Angriff auf eine Atommacht, auch durch eine andere Atommacht, nicht zwangsläufig zum Atomkrieg führen müsste und somit ausgeschlossen wäre. Wir befinden uns nämlich schon lange nicht mehr in der Zeit, in der "Massive Retaliation" die einzige Strategie und Reaktion auf jedweden Angriff ist. Spätestens seit der Einführung von MC 143/3 ("Flexible Response") in die NATO ist das so. Auch wenn diese Strategie mittlerweile mit dem Jahr 1991 wieder geändert wurde, so ist sie von ihren Grundüberlegungen her immer noch gültig. Und ich denke, diese Denkweise ist nich nur auf die NATO und die USA beschränkt, sondern auch in der restlichen Welt vertreten.
Das heißt, auf eine Aggression wird grundsätzlich mit der gleichen Eskalationsstufe geantwortet. Und dabei wird kein Unterschied gemacht, ob der Aggressor nun eine Nuklearmacht ist oder nicht. Alles andere wäre Suizid.
<!-- l --><a class="postlink-local" href="http://forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?p=117521#117521">viewtopic.php?p=117521#117521</a><!-- l -->
auf und möchte auch eine Anmerkung machen.
Ich möchte nämlich unterstreichen, dass ein Angriff auf eine Atommacht, auch durch eine andere Atommacht, nicht zwangsläufig zum Atomkrieg führen müsste und somit ausgeschlossen wäre. Wir befinden uns nämlich schon lange nicht mehr in der Zeit, in der "Massive Retaliation" die einzige Strategie und Reaktion auf jedweden Angriff ist. Spätestens seit der Einführung von MC 143/3 ("Flexible Response") in die NATO ist das so. Auch wenn diese Strategie mittlerweile mit dem Jahr 1991 wieder geändert wurde, so ist sie von ihren Grundüberlegungen her immer noch gültig. Und ich denke, diese Denkweise ist nich nur auf die NATO und die USA beschränkt, sondern auch in der restlichen Welt vertreten.
Das heißt, auf eine Aggression wird grundsätzlich mit der gleichen Eskalationsstufe geantwortet. Und dabei wird kein Unterschied gemacht, ob der Aggressor nun eine Nuklearmacht ist oder nicht. Alles andere wäre Suizid.