24.03.2009, 10:49
@flexi
Ich weiss nicht ob du meinen Beitrag verstanden hast.
Die Entscheidung was Feind und Freund ist, bleibt doch nach wie vor beim Soldaten. Die entscheidende Frage ist, ob er im Kampf vor Ort sein muss. Das Maschinengewehr kann doch auch auf einem Roboter montiert sein. Die Kamera auf dem Roboter übermittelt tatsächlich wie in einem Videogame die "EGO-Shooter-Sicht" zum Soldaten im sicheren Bunker. Er kann den Kampfroboter wie im Videogame steuern, ohne sein Leben aufs Spiel zu setzen. Was ist daran falsch?
Dass man vieles nur mit Infanteristen machen kann, das steht ausser Frage. Aber in vielen Fällen wird der Roboter den Mensch ersetzen. Nicht der Terminator der gehen kann, nein primär sind das Raupen- oder Radvehikel die viel gefährlichere Missionen ausführen können.
Ich weiss nicht ob du meinen Beitrag verstanden hast.
Die Entscheidung was Feind und Freund ist, bleibt doch nach wie vor beim Soldaten. Die entscheidende Frage ist, ob er im Kampf vor Ort sein muss. Das Maschinengewehr kann doch auch auf einem Roboter montiert sein. Die Kamera auf dem Roboter übermittelt tatsächlich wie in einem Videogame die "EGO-Shooter-Sicht" zum Soldaten im sicheren Bunker. Er kann den Kampfroboter wie im Videogame steuern, ohne sein Leben aufs Spiel zu setzen. Was ist daran falsch?
Dass man vieles nur mit Infanteristen machen kann, das steht ausser Frage. Aber in vielen Fällen wird der Roboter den Mensch ersetzen. Nicht der Terminator der gehen kann, nein primär sind das Raupen- oder Radvehikel die viel gefährlichere Missionen ausführen können.