23.03.2009, 16:18
Eigentlich gar nix.
Wenn man es schafft, das Auge des Menschen durch Kameras oder IR-Sensoren ersetzen und die Daten sicher übermitteln kann, dann seh ich keinen Grund wieso der Mensch nach wie vor im Panzer/Vehkiel drin sein müsste. Es ist viel gescheiter, wenn der Mensch aus sicherer Position lenkt.
Schlüsseltechnologie ist hier das UAV welches das erweiterte Auge darstellt und die Raketentechnik, die Treffer über vielleicht 20 und mehr Km zulässt (nicht angewiesen auf direkten Sichtkontakt).
Ob das aus grosser Entfernung durch einen Raketen-Tank ist oder durch ein Infanterist der einen Kampfroboter steuert, spielt eigentlich keine Rolle. Der Mensch ist nicht perfekt. Im Gegenteil, er ist leicht verwundbar, funktioniert aus psychischen Gründen (permanenter Stress getötet werden zu können) häufig nicht richtig im Gefecht. Wenn man ihn aus gesicherter Distanz arbeiten lässt, funktioniert er ganz bestimmt besser.
Wenn man es schafft, das Auge des Menschen durch Kameras oder IR-Sensoren ersetzen und die Daten sicher übermitteln kann, dann seh ich keinen Grund wieso der Mensch nach wie vor im Panzer/Vehkiel drin sein müsste. Es ist viel gescheiter, wenn der Mensch aus sicherer Position lenkt.
Schlüsseltechnologie ist hier das UAV welches das erweiterte Auge darstellt und die Raketentechnik, die Treffer über vielleicht 20 und mehr Km zulässt (nicht angewiesen auf direkten Sichtkontakt).
Ob das aus grosser Entfernung durch einen Raketen-Tank ist oder durch ein Infanterist der einen Kampfroboter steuert, spielt eigentlich keine Rolle. Der Mensch ist nicht perfekt. Im Gegenteil, er ist leicht verwundbar, funktioniert aus psychischen Gründen (permanenter Stress getötet werden zu können) häufig nicht richtig im Gefecht. Wenn man ihn aus gesicherter Distanz arbeiten lässt, funktioniert er ganz bestimmt besser.