23.03.2009, 11:58
@Erich und revan
Konzentriert Euch bitte wieder mehr auf das Thema F-22, bevor die Diskussion wieder in eine Schwarz-Weiss-, Ost-West-, mit-oder-ohne-Atomwaffen-Debatte ausufert. Warum muss der Vogel eigentlich immer im gleichen Atemzug mit der ganzen geopolitischen Situation genannt werden, und darf nicht einfach nur mal eine technische Meisterleistung sein?
Wobei, tolle Kampfflugzeuge scheinen solche Diskussionen immer irgendwie anzuziehen. Die Mustang hat den 2. WK gewonnen, die Sabre den Koreakrieg, u.ä.
Und der Fortschritt lässt sich auch nicht aufhalten. Irgendwann werden auch die Russen eine F-22 haben. Ein bisschen Vorsprung ist immer gut.
Für mich ist die F-22 absolut legitim.
Konzentriert Euch bitte wieder mehr auf das Thema F-22, bevor die Diskussion wieder in eine Schwarz-Weiss-, Ost-West-, mit-oder-ohne-Atomwaffen-Debatte ausufert. Warum muss der Vogel eigentlich immer im gleichen Atemzug mit der ganzen geopolitischen Situation genannt werden, und darf nicht einfach nur mal eine technische Meisterleistung sein?
Wobei, tolle Kampfflugzeuge scheinen solche Diskussionen immer irgendwie anzuziehen. Die Mustang hat den 2. WK gewonnen, die Sabre den Koreakrieg, u.ä.
revan schrieb:das die F22 sich gegen jeden Staatlichen Gegnern der Flugzeuge ab Su27 besitzt eignet und selbst Äthiopien hat welche . Zugleich hat die F22 eine Abschreckende Wirkung auf andere Mächte wie etwa China oder RusslandAusnahmsweise stimme ich Dir mal zu. Wir haben die F-22 zwar noch nicht in einem heissen Krieg gesehen, aber die Vorschusslorbeeren sind inzwischen ziemlich gross.
Und der Fortschritt lässt sich auch nicht aufhalten. Irgendwann werden auch die Russen eine F-22 haben. Ein bisschen Vorsprung ist immer gut.
Für mich ist die F-22 absolut legitim.