09.03.2009, 18:22
Ohne jetzt auf vorigen Unsinn von Shahab3 einzugehen. Das MAD funktioniert ist so oder so nur eine Behauptung auch in Kalten krieg als alles Sonnenklar war und auch wen auf Russischer Seite Hauptsächlich paranoide ja Unzurechnungsfähige Ideologen standen so gab es Stabilität in System. Doch war allez eine Wanderung auf Messerschneide die Kuba Kriese beweis es wie die Geistesgestörte Furcht der letzten Sowjet Diktatoren die wie die Fliegen an Altersschwäche dahinschieden. Letztendlich ist es auch Historisch gesehen pures Glück gewesen das die Nuklearen Arsenale nicht entladen wurden und die Welt wie wir sie kennen aufgehört hätte zu existieren. MAD setzt nämlich voraus das Bedie Parteien Rational und besonnen handeln, es gibt keine Fehlertoleranz weder technisch noch Menschlich und wie jeder Weiß gibt es keine 100% Sicherheit das ist Mathematischer Fakt. Währe die Sowjetunion nicht untergegangen und der kalte Krieg somit weiter gegangen so währe es früher oder später so oder so zu einen Technischen oder Menschlichen Versagen gekommen, bekannte Beispiele für beinahe Katastrophen gibt es reichlich. Daher ist die Behauptung das MAD funktioniert gewagt, denn es lässt außer Acht wie nahe man den ende war und das es wahrscheinlich sogar nur Glück war. Nun zu behaupten das MAD mit zwanzig Atommächten gut die Hälfte als nicht zurechnungsfähig zu bezeichnen auch wenn Kim Jong il Fans wie Erich oder Shahab das anders sehen werden. MAD ist ein Begriff und ein Konzept des kalten Krieges mit zweifelhafter Funktionalität in der Multipoleren bzw. in Globalen Chaos den nicht anderes ist die Multipolare Welt ist es hinfällig. Es ist nicht nur so das drei Großmächte (USA, Russland und China) um die Vorherschaft kämpfen durch die Verbreitung von Atomwaffen kommen mehr und mehr Unsicherheitsfaktoren und kleine Akteure in Spiel. War die Atomwaffe noch ein Monopol zweier Blöcke verkommt sie heute zu einer Selbstverständlichkeit, zu einer Option. Wie instabiler die Welt wird um so mehr wird die Atombombe an Attraktivität gewinnen Israel, Pakistan, Indien und Nord Korea haben sei schon der Iran demnächst sofern man nichts Militärisches unternimmt. Eine Reihe anderer Staaten kann sie haben sofern es in ihren Interesse ist diese Staaten wehrend außer den nicht Atom G7 Staaten auch Länder wie Saudi Arabien, der Ukraine Schlicht jedes Land das den technischen Stand der USA von 1945 hat könnte mit der nötigen Anstrengung Atomwaffen bauen. Es ist die logische Konsequenz des Fortschrittes das wenn wissen einmal da ist, es einfach nur eine Frage der Zeit biss es umgesetzt wird, jeder Versuch den Geist wieder in die Falsche zu drücken ist von vornherein zum Scheitern verurteilt. MAD ist dabei Vergangenheit was mit zwei Akteuren in die Beinahe Katastrophe führte wird es mit einen Haufen Steinzeit Tyranneien zwangsläufig tuchen ob gewollt oder ungewollt mit schrecklichen Konsequenzen für die gesamte Zivilisation.
Daher ist die Entwicklung einer Begrenzten Raketenabwehr für Großmächte, die logische Konsequenz um sich weniger durch Steinzeit Tyranneien und Globalen Zwergen erpressbar zu machen und überhaupt die Hürde höher zu legen. Eine Atombombe ist schön und gut will man aber damit die USA angreifen braucht man eine ICBM , hat diese ein ABM Schild benötigt man moderne Gegenmaßnahmen MIRV oder am besten MARV um sich seiner Sache sicher zu sein. Das Parade Beispiel wir die Klassische Steinzeit Diktatur mit Atomwaffen und primitiven Raketen ist Nord Korea, man wird tag täglich zeuge wie dieses nach Erich Meinung vernünftige und Besonnene Land neben den besonders freien Wahlen die es abhält das böse US Imperium und seine Vasalen bedroht und den Start eines Eigenen Schönwetter Satelliten vorbereitet. Ok Spaß bei Seite Nord Korea ist die Klassische Bedrohung für die die Raketenabwehr gedacht ist, es steht kurz davor genau die Voraussetzungen zu schaffen die Nötig sind um das US Land Nuklear anzugreifen und das Überleben der Diktatur Kims zu einer Frage des Überlebens der USA selbst zu machen. Wohlgemerkt ein Land das sich Wirtschaftlich auf den Niwo der Dritten Welt bewegt. Was wird wohl passieren wenn eines Tages das so oder so am Boden liegende Land um seine Existenz fürchten muss weil das Volk aufbegehrt oder Kim in seinen letzten Minuten vor den Tod noch in die Geschichte eingehen will sprich das Wahnsinn und Willkür des Despoten zum Vorschein kommt. Ohne ein ABM Schild ist man Hilflos hängt der Feind nicht na seinen Leben oder hat er nichts mehr zu verlieren ist MAD nutzlos. um genau diesen Zustand zu erreichen brauch Nord Korea nur noch eine Rakete zu bauen die ca. 8.000 Kilometer weit fliegt und 1 Tone tragen kann. Weit ist es nicht mehr davon entfernt genau dies zu erreichen, die Taepodong-2 erreicht schon fast 6000 Km Reichweite. Ohne Raketenabwehr tritt das Schreckens Szenario in den Nächsten Jahren zwangläufig ein , mit kann man es gar ganz verhindern. Den MIRV oder MARV zu entwickeln würde selbst die meisten Großmächte kapitulieren lassen.
Fazit: Wenn die Raketenabwehr nicht von den USA realisiert wird, so werden es anderer tuchen ! Indien macht es schon vor und das ganz ohne USA, sondern einfach weil es in Interesse des Landes liegt sich vor Pakistanischen Angriffen zu schützen, Israel hat auch schon ein eigenes System Süd Korea arbeitet auch schon daran.
Was die Machbarkeit und Zuverlässigkeit anbelangt so wird nie ein 100% Schutz möglich sein aber ein begrenzter und der ist besser als gar keiner. Letztendlich ist alles eine Frage der Technik und der Zuverlässigkeit selbst war PAC1 1991 nicht mal in der Lage eine SCUT zu vernichten, was unser Bild von der Raketenabwehr wohl geprägt hat so ist es heute mit SM3 und GBI gelungen ICBMs zu vernichten und in Zukunft wird die Technik noch ausgereifter werden. In den 70er und 80er hieß es das es unmöglich währe eine Kugel mit einer anderen Kugel zu treffen, Heute ist das Standard und nachgewiesen das es funktioniert. Daher die Raketenabwehr Funktioniert auch wenn es einen nicht schmeckt und sie wird immer besser werden, dass was wir erst sehen ist erst der Anfang.
:wink:
Nachtrag: Betreff Indiens ABM Test.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=1222">http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=1222</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/reports/India_tests_interceptor_missile_999.html">http://www.spacewar.com/reports/India_t ... e_999.html</a><!-- m -->
Daher ist die Entwicklung einer Begrenzten Raketenabwehr für Großmächte, die logische Konsequenz um sich weniger durch Steinzeit Tyranneien und Globalen Zwergen erpressbar zu machen und überhaupt die Hürde höher zu legen. Eine Atombombe ist schön und gut will man aber damit die USA angreifen braucht man eine ICBM , hat diese ein ABM Schild benötigt man moderne Gegenmaßnahmen MIRV oder am besten MARV um sich seiner Sache sicher zu sein. Das Parade Beispiel wir die Klassische Steinzeit Diktatur mit Atomwaffen und primitiven Raketen ist Nord Korea, man wird tag täglich zeuge wie dieses nach Erich Meinung vernünftige und Besonnene Land neben den besonders freien Wahlen die es abhält das böse US Imperium und seine Vasalen bedroht und den Start eines Eigenen Schönwetter Satelliten vorbereitet. Ok Spaß bei Seite Nord Korea ist die Klassische Bedrohung für die die Raketenabwehr gedacht ist, es steht kurz davor genau die Voraussetzungen zu schaffen die Nötig sind um das US Land Nuklear anzugreifen und das Überleben der Diktatur Kims zu einer Frage des Überlebens der USA selbst zu machen. Wohlgemerkt ein Land das sich Wirtschaftlich auf den Niwo der Dritten Welt bewegt. Was wird wohl passieren wenn eines Tages das so oder so am Boden liegende Land um seine Existenz fürchten muss weil das Volk aufbegehrt oder Kim in seinen letzten Minuten vor den Tod noch in die Geschichte eingehen will sprich das Wahnsinn und Willkür des Despoten zum Vorschein kommt. Ohne ein ABM Schild ist man Hilflos hängt der Feind nicht na seinen Leben oder hat er nichts mehr zu verlieren ist MAD nutzlos. um genau diesen Zustand zu erreichen brauch Nord Korea nur noch eine Rakete zu bauen die ca. 8.000 Kilometer weit fliegt und 1 Tone tragen kann. Weit ist es nicht mehr davon entfernt genau dies zu erreichen, die Taepodong-2 erreicht schon fast 6000 Km Reichweite. Ohne Raketenabwehr tritt das Schreckens Szenario in den Nächsten Jahren zwangläufig ein , mit kann man es gar ganz verhindern. Den MIRV oder MARV zu entwickeln würde selbst die meisten Großmächte kapitulieren lassen.
Fazit: Wenn die Raketenabwehr nicht von den USA realisiert wird, so werden es anderer tuchen ! Indien macht es schon vor und das ganz ohne USA, sondern einfach weil es in Interesse des Landes liegt sich vor Pakistanischen Angriffen zu schützen, Israel hat auch schon ein eigenes System Süd Korea arbeitet auch schon daran.
Was die Machbarkeit und Zuverlässigkeit anbelangt so wird nie ein 100% Schutz möglich sein aber ein begrenzter und der ist besser als gar keiner. Letztendlich ist alles eine Frage der Technik und der Zuverlässigkeit selbst war PAC1 1991 nicht mal in der Lage eine SCUT zu vernichten, was unser Bild von der Raketenabwehr wohl geprägt hat so ist es heute mit SM3 und GBI gelungen ICBMs zu vernichten und in Zukunft wird die Technik noch ausgereifter werden. In den 70er und 80er hieß es das es unmöglich währe eine Kugel mit einer anderen Kugel zu treffen, Heute ist das Standard und nachgewiesen das es funktioniert. Daher die Raketenabwehr Funktioniert auch wenn es einen nicht schmeckt und sie wird immer besser werden, dass was wir erst sehen ist erst der Anfang.
:wink:
Nachtrag: Betreff Indiens ABM Test.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=1222">http://www.militarium.eu/article.aspx?ID=1222</a><!-- m -->
Zitat:
Indian DRDO claims to better US, Russias missile defence
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spacewar.com/reports/India_tests_interceptor_missile_999.html">http://www.spacewar.com/reports/India_t ... e_999.html</a><!-- m -->
Zitat:
India tests interceptor missile