26.02.2009, 20:55
Kosmos schrieb:das es amerikanischen Gesundheitsversorgung nicht an Gels mangelt ist klar, nur wollen denn die Republikaner eine "radikale Reform"?
Ja darüber besteht Einigkeit, doch liegt es bei den Demokraten. Auch wollte ich mit den 60 Milliarden die ich angesprochen habe nicht nur darauf hinweisen das diese nichts bringen sondern auch klar die Ideologische Komponenten in Obamas Rettungspaket hinweisen. Was nun die Gesundheitsversorgung explizit anbelangt so liegt hier das größte Einsparungspotenzial es müsste nicht mal gespart werden würde das Deutsche Model übernommen werden so würde es nach meine Rechnungen nur ca. 500 Milliarden kosten ihn fahle das alle Bürger versichert würden und das bei besserer Dienstleistung als jetzt also auf Deutschen Niwo. Damit hätte man ca. 2 Billionen gespart man hätte nicht nur das Defizit Problem gelöst sondern zugleich ein Haushaltsüberschuss generiert.
Doch dafür fehlt der Willen bei den Demokraten wie bei den Republikaner obgleich bei letzteren nur ei ideologischer Punkt verantwortlich währe und zwar der das die Republikaner gegen eine Versicherung währe die die Bürger zwingt sich zu versichern. Bei den Demokraten ist es da aber noch weit schlimmer nicht nur weil die Medical Care Lobby bei ihnen traditionell als Soziale Partei stärker ist sondern auch weil ein derartig dramatische Änderung in ihre Amtszeit fahlen würde und auch viele Nutzlose Bürokraten posten killen würde. Daher währe selbst bei einer Überparteilichen Unterstützung viel willen dazu erforderlich und den Herr Messias und seiner Clique schlicht zu unbequem zu mahl es sogar seien Wiederwahl entscheidend gefährden würde.
Daher wird sich auch Herr Messias aus billige Floskeln, Pazifistischen Wahnsinn und Schulden beziehen die leider keine Wirkung zeigen werden und ginge es hier nicht um das wohl der USA so würde ich für jeden Rückschlag den er Kassiert mir eine Flasche Wein einschenken . Leider war es wie ich sagte der Falsche Mann zur falschen zeit und das wird sich bitter rechnen, ich will hier nicht sagen das McCain die USA gerettet hätte doch währe er wenigstens in jeder Hinsicht Erfahrener und Kompetenter gewesen und vor allem nicht Ideologisch verblendet und ein Außenpolitischer Rohrkrepierer. Leider haben wir nun Obama und solange er nicht wie durch ein Wunder von einer Kugel dahingerafft wird ist er die letzte Hoffnung.
Doch sehe ich schon jetzt das diese Hoffnung sich als Reinfall erweisen wird. Da er zwar die Plebejer wunderbar mit den Change Mist manipulieren kann doch in der Realität versagt wie der Skandal um die Posten zeigte wie auch seine Unfähigkeit kompetentes Personal zu finden. Das alarmierst Beispiel dafür das er auch Ökonomisch nichts leisten wird sah ich erst nach seiner Rede, die zwar wie jäh und jäh gut war und auch gut gewählt doch keinen Effekt auf die Börsen zeigte. Als da noch Geitners Erklärungen von Steuererhöhungen kamen war mir alles klar, das es nichts werden würde mit den Psychologischen Impuls für die Wirtschaft.
Erich schrieb:wenn man die Entwicklung der Wirtschaft und des Staatshaushalts anscheut, dann waren die Demokraten in den USA immer die besseren Wirtschaftspolitker - und was sollen Steuergeschenke für Reiche und Superreiche? Die können auch nur ein Schnitzel essen, das Steuergeschenk fördert also die Binnennachfrage allenfalls für Luxusgüter.
Wichtiger ist aber, dass die Konjunktur insgesamt wieder zu laufen anfängt, und zwar auch mit Eigenerzeugnissen aus den USA und nicht nur "auf pump".
Im Übrigen frage ich mich, wo Obama ein linker Ideologe ist. Planwirtschaftliche Ideen bringt er jedenfalls nicht ein.
Genauso gut könnte man Blüm oder Geissler von der CDU als linke Ideologen bezeichnen - es kommt halt auf den Standpunkt an, und für die Mehrheit (auch in den USA) ist Obama sicher kein linker Ideologe.
Leider gibt es kaum Historische Beispiele für die Leistung der Demokraten. Zwar magst du jetzt sofort mit der Clinton Keule angerannt kommen doch ist das was anderes. Clinton war Liberal, er befürwortete, legte den Grundstein überhaupt wie die gar nicht regulierte Wirtschaft die letztendlich vieleicht zu dieser Kriese führte. Doch das ist nicht der Punkt Clinton war ein rechter Demokrat , die es auch Frau Clinton ist und er war ein glücklicher Präsident der mehr Glück las verstand hatte. Ein weiteres Beispiel für einen guten Demokratischen Präsident wird FDR genannt dieser ist aber eine zum Helden stilisierte Person denn ihn Wahrheit hat FDR die USA nicht aus der Kriese geführt noch war er ein so guter Feldheer wie viele meinen an sich war er ziemlich inkompetent, doch hatte er Glück das der 2 Weltkrieg kam. Ohne denn währe FDR niemals zu seinen guten Ruf gekommen, die meisten dieser vermeidlich für die Wirtschaft besseren Demokratischen Präsidenten hatten Glück und keiner kam aus den Linken Spektrum wie Obama. Erstaunlicherweise ist der Präsident den Obama am nächsten ist zugleich der schlechteste US Präsident der jüngeren US Geschichte und zwar Jimmy Charter. Somit existiert gar kein historisches Beispiel für Obama, kein Referenzpunkt zwar bewegte sich Obama von Linksradikalen mit Bekannten aus den Links Terroristischen Umfeld hin zur Mitte. Was ihn als Wendehals stigmatisieren würde als eine Person die die Fahne nach den Wind dreht, was aber besser währe als wen er nur vorgibt in die Mitte gerückt zu sein. Auch würde ich diese Mehrheitsgeschichte nicht überschätzen es mag zwar sein das 70% der Amerikaner für Obama sind nicht nur weil er ein geschockter Manipulator ist. Doch war auch Busch mahl genau so beliebt und zwar auch als es um Krieg ging und so weiter, daher sagte dies nichts aus. Viel mehr dagegen seine Patzer und die Reaktionen der Wirtschaft auf ihn auf dies es jetzt ankommt.