18.02.2009, 23:00
Okay, was Nixon und die Nasa angeht will ich keinen Streit. Kann sein. Was die F22 angeht... Wenn sie die Strike-Fähigkeiten hat oder sie ohne Probleme einrüstbar sind, dann wäre es ja direkt sinnvoll 380 davon zu haben. Ich bin auch ein bisschen optimistischer, ich denke das wirtschafts- und technologiepolitische Argument zieht. Lockheed Martin ist ja nicht gerade ein Fall für den Pleitegeier wie GM, sondern eine US-Firma, die sich zu erhalten lohnt.
Was Missile Defense angeht: Es funktioniert einfach nicht. Es zerstört das politische Klima für echte Rüstungskontrolle, frisst unfassbare Ressourcen und bietet doch keinen Schutz.
Was Missile Defense angeht: Es funktioniert einfach nicht. Es zerstört das politische Klima für echte Rüstungskontrolle, frisst unfassbare Ressourcen und bietet doch keinen Schutz.