18.02.2009, 15:26
Zitat:Erst mal bin ich sehr erstaunt, was die Leude hier alles über die Obama-Administration und ihre militärische Unfähigkeit wissen, die nicht mal nen Monat im Amt ist. Gates ist ein besserer Verteidigungsminister als Rumsfeld, oder? Und Obama hat ihn im Amt belassen. Obama hat auch noch keine Versuche gestartet den dritten Weltkrieg oder den Krieg der Sterne anzufangen, was man von den Republikanern, die 8 Jahre Zeit hatten militärisch vernünftig zu handeln, nicht behaupten kann. Unvernunft?
Glaub mir geht es um diese Person so ist meine Meinung keinesfalls unbegründet. Betrachtet man Obamas Umfeld seine Berater von den manch einer den schlechtesten US Präsidenten aller Zeiten Jimmy Charter berieten. Die Vorschläge die ihn Nahe stehende Denkfabriken machten. Die schon jetzt Naiven Rückschläge sowohl innen wie auch Außenpolitisch, allein den idiotischen Plan die Atomwaffen zu schneiden und dafür gar auf das ABM System zu verzichten. Ja sogar die Schnaps Idee den Haushalt der NASA zu schneiden die Ares 4 beerdigen die NASA einen drittklassigen Militär anzuvertrauen, dessen einzige Qualität es währe, das er Schwarz ist. All dies wie auch das Wissen darüber in welchen Kreisen er in Chicago verkehrte und von welchen Flügel der Demokratischen Partei er unterstützt wird haben dazu geführt das ich ihn schon jetzt ein vorzeitigen Abgang wünsche, wohlgemerkt nach 3 Wochen.
Was Gates anbelangt so ist er sicherlich besser als der FCS Fanatiker Rumsfeld, dennoch würde ich die Macht der Person Gates nicht überschätzen. Letztendlich ist Gates nur eine Marionette, kennt man Gates Positionen etwas genauer so würde einen sofort auffallen das Gates ein Verfechter für die Erneuerung des US Atomwaffen Arsenals der Raketenabwehr gerade in Ost Europa ist nur um mal einige Beispiele zu nennen wo Gates Obamas Politk zu Recht nicht unterstützt.
Außerdem (entschuldige bitte den Ausdruck )wer zum Teufel hat jäh den Versuch gestartet, den 3 Weltkrieg zu starten ?
Zitat:Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die US-Regierung die Produktion des besten Jägers der Welt ganz einfach einmotten würde. Abgesehen davon, dass Luftüberlegenheit für die nächsten 30 Jahre ein für die USA durchaus normales Politikziel ist. Einmotten der Produktion hieße auch ein Verlust an Weiterentwicklungsmöglichkeiten, Exportmöglichkeiten etc. Und der Wiedereinstieg wäre extrem schwierig, wenn erst mal die Produktionsbasis wegbricht.
Währe kein Linksradikaler in Oval Office so währe ich deiner Meinung, doch Anbetracht der Person die nun über da Schicksal der US Luftüberlegenheit entscheiden wird. Währe ich sehr verwundert wenn die 60 Maschinen bewilligt werden, da Linksradikale nie für Militärische Argumente zugänglich sind. In 10 Tagen werden wir es spätestens Wissen ob Obama das ist was ich vermute (ein Inkompetenter, Linksradikaler, Emporkömmling, der mehr Glück als Verstand hatte)
Zitat:Auch wenn das die Gefahr einer Konkurrenz zum JSF bringt: Entwicklung einer Strike-Variante für ECR und Ersteinsätze gegen gegnerisches Luftabwehrradar wäre durchaus sinnig. Eine abgespeckte Exportvariante wäre auch nicht zu verachten, vielleicht wollen außer Australien und Japan noch mehr Leute das Ding. Israel vielleicht? Korea? Langfristig der "neue" Irak? Vielleicht haben die Inder irgendwann auch die Nase voll ständig Geld für russische Superjets zu zahlen, die eh nie Produktionsreife erlangen. So würden sich die investierten Milliarden auch lohnen. Nicht dass es mich stören würde: Je weniger F22-Kunden, desto mehr Eurofighter-Kunden. Very Happy
Rein Militärisch stricht gar kein Argument gegen die F22 außer das sie eben was kostet. Leider ist die Frage, längst zu einer ideologischen geworden hinzu kommt das die JSF Lobby stark gegen die F22 intrigiert. Was den Export anbelangt so versucht man schon seit geraumer Zeit von Seiten der Industrie die F22 für den Export frei zu bekommen, leider ohne Erfolg da die Technik zu fortschrittlich währe. Sollte der Export doch gehen so würde Australien, Japan und Süd Korea ja sogar Israel sofort kaufen, man muss sich nur mal vorstellen die F22 hat die 10X fache Luft-Luft Fähigkeiten einer F35. Natürlich sind die besagten Daten nur Labor Test und keine realen Daten. Fakt ist aber auch das die F22 bei Übungen mit anderen US Kämpfern unter realistischen Bedingungen nie abgeschossen wurde, nie eine Erfassung möglich war. doch das macht sie leider auch zur Konkurrenz bei Export für die unzulängliche F35 die nie nur annähernd an eine F22 ran kommen könnte. Wenn also ein Kunde die Wahl hat zwischen der F22 oder der F35 würde er immer die F22 nehmen und dies würde das weit größere F35 Programm weiter in die Kreide bringen. Jäh weniger F35 gekauft werden desto niedriger die Stückzahlen um so höher der Preis schon jetzt kann es sein das die F35 teurer sie wird als die F22 und das sogar bei den Fly Away Preis.