15.02.2009, 17:24
Auch muss man dazu sagen das sich hier sogar generell die Frage stellt, ob die F22 nicht die bessere Wahl währe als die F35. Der Grund ist einfach der das man den Asymmetrischen Krieg auch ohne die F35 führen kann und das sogar billiger wehrend man für einen Symmetrischen Krieg die F22 brauchen würde wenn man siegen wollte.
Man darf nicht vergessen das die F35 wie ich schon sagte ungeeignet ist die Rolle des Luftüberlegenheitsjäger zu übernehmen. Das die Idee sie in diese Rolle zu drängen den ursprünglichen Konzept wiederspricht und sie von Personen (Bürokraten) ausgearbeitet wurde die man als völlig Inkompetent in Militärischen Fragen zu bezeichnen hat. Daher ist die gesamte USAF für mehr F22 und dies auch auf Kosten der F35, dabei wird der minimale Bedarf mit 380 Maschinen angegeben optimal 700 um die F15 in Verhältnis 1 zu 1 zu ersetzen.
Die F35 ist in Vergleich zu F22 gedacht in Low End Bereich die F16 und F18 zu ersetzen also die F16 des 21 Jahrhunderts zu werden. Geht man von diesen Konzept aus ist die F35 schon jetzt ein gescheitertes Projekt da sie schon längst um ein vielfaches Teurer ist als die Maschinen die sie ersetzen soll nur unwesentlich Leistungsfähiger und nicht einmal fertig endwickelt ist, ja sogar jetzt teurer ist als die F22 deren einzige Schwäche ist das sie zu teuer ist. Dabei hat man die Stückzahlen der F35 noch nicht mal reduziert noch sind noch keine Kunden abgesprungen. Doch man muss kein Prophet sein um bei den Kostensteigerungen von Angestrebten 30 Millionen Dollar Fly Away auf jetzt schon über 200 Millionen Fly Away plus Wirtschaftskriese und Technischer Unzulänglichkeiten Kunden abspringen werden und der Haushalt zusammen gestrichen wird.
Dagegen ist die F22 wie ich schon sagte fertig endwickelt der Preis wird durch mehr Bestellungen ja sogar sinken und definitiv das einzige Amerikanische Waffensystem das seines Gleichen sucht und zu dessen es kein vergleichbares Produkt für seinen Ersatz gibt.
Auf die F35 kann man verzichten ohne das es weh tut da die Produktionsbänder für die F16 und F18 weiter offen sind und die F16 in der Konfiguration Block 60 alles könnte was die F35 kann und alle Fähigkeiten aufbringen würde die für Asymmetrische Kriege gefragt währen. Die Taliban besitzen keine S300 oder S400 SAMs oder überhaupt Radar damit Stealth nötig währe, daher braucht man auch keine F35 um diese Bedrohungen zu bekämpfen. So kann man ruhigen Gewissen auf die F35 verzichten solange man die F22 hat die einen in Symmetrischen Kriegen die Luftüberlegenheit sichert.
Optimal ist es natürlich Beide F35 und F22 zu haben da sie sich perfekt ergänzen gerade in Symmetrischen Krieg so wie ursprünglich gedacht. Doch muss man die Wahl träfen so währe ein Kombination aus klassischen Flugzeugen (neuen F18 E/F, F16 Block 60) und der F22 das Optimum. Das das nicht so ist hat keinerlei Militärischen Grund sondern ein Lobby Technischen Grund die F35 ist mit einen Volumen von 600 Milliarden das 10x fache der F22 das größte Beschaffungsprojekt mit der Stärksten Lobby. Auch hat man sich viele Ausländische Käufer vorerst gesichert die man so von sich abhängig machen würde und die Unterstützung zusätzlich vergrößert für das Projekt. Da man sich mit Strafzahlungen konfrontiert sehen würde plus den Image Verlust wenn man das Projekt aufgibt.
Denn wenn eines klar ist die F35 ist nach weniger Notwendig als die F22 wenn man die Zukunft des Krieges auf Afghanistan beschränkt ist. Doch so Hirnverbrand ist zum Glück keiner so dient das Argument des zukünftigen Asymmetrische Krieges eher dazu neue Programme zu finanzieren wie das FCS oder auch die vermeidlich bessere F35.
Man darf nicht vergessen das die F35 wie ich schon sagte ungeeignet ist die Rolle des Luftüberlegenheitsjäger zu übernehmen. Das die Idee sie in diese Rolle zu drängen den ursprünglichen Konzept wiederspricht und sie von Personen (Bürokraten) ausgearbeitet wurde die man als völlig Inkompetent in Militärischen Fragen zu bezeichnen hat. Daher ist die gesamte USAF für mehr F22 und dies auch auf Kosten der F35, dabei wird der minimale Bedarf mit 380 Maschinen angegeben optimal 700 um die F15 in Verhältnis 1 zu 1 zu ersetzen.
Die F35 ist in Vergleich zu F22 gedacht in Low End Bereich die F16 und F18 zu ersetzen also die F16 des 21 Jahrhunderts zu werden. Geht man von diesen Konzept aus ist die F35 schon jetzt ein gescheitertes Projekt da sie schon längst um ein vielfaches Teurer ist als die Maschinen die sie ersetzen soll nur unwesentlich Leistungsfähiger und nicht einmal fertig endwickelt ist, ja sogar jetzt teurer ist als die F22 deren einzige Schwäche ist das sie zu teuer ist. Dabei hat man die Stückzahlen der F35 noch nicht mal reduziert noch sind noch keine Kunden abgesprungen. Doch man muss kein Prophet sein um bei den Kostensteigerungen von Angestrebten 30 Millionen Dollar Fly Away auf jetzt schon über 200 Millionen Fly Away plus Wirtschaftskriese und Technischer Unzulänglichkeiten Kunden abspringen werden und der Haushalt zusammen gestrichen wird.
Dagegen ist die F22 wie ich schon sagte fertig endwickelt der Preis wird durch mehr Bestellungen ja sogar sinken und definitiv das einzige Amerikanische Waffensystem das seines Gleichen sucht und zu dessen es kein vergleichbares Produkt für seinen Ersatz gibt.
Auf die F35 kann man verzichten ohne das es weh tut da die Produktionsbänder für die F16 und F18 weiter offen sind und die F16 in der Konfiguration Block 60 alles könnte was die F35 kann und alle Fähigkeiten aufbringen würde die für Asymmetrische Kriege gefragt währen. Die Taliban besitzen keine S300 oder S400 SAMs oder überhaupt Radar damit Stealth nötig währe, daher braucht man auch keine F35 um diese Bedrohungen zu bekämpfen. So kann man ruhigen Gewissen auf die F35 verzichten solange man die F22 hat die einen in Symmetrischen Kriegen die Luftüberlegenheit sichert.
Optimal ist es natürlich Beide F35 und F22 zu haben da sie sich perfekt ergänzen gerade in Symmetrischen Krieg so wie ursprünglich gedacht. Doch muss man die Wahl träfen so währe ein Kombination aus klassischen Flugzeugen (neuen F18 E/F, F16 Block 60) und der F22 das Optimum. Das das nicht so ist hat keinerlei Militärischen Grund sondern ein Lobby Technischen Grund die F35 ist mit einen Volumen von 600 Milliarden das 10x fache der F22 das größte Beschaffungsprojekt mit der Stärksten Lobby. Auch hat man sich viele Ausländische Käufer vorerst gesichert die man so von sich abhängig machen würde und die Unterstützung zusätzlich vergrößert für das Projekt. Da man sich mit Strafzahlungen konfrontiert sehen würde plus den Image Verlust wenn man das Projekt aufgibt.
Denn wenn eines klar ist die F35 ist nach weniger Notwendig als die F22 wenn man die Zukunft des Krieges auf Afghanistan beschränkt ist. Doch so Hirnverbrand ist zum Glück keiner so dient das Argument des zukünftigen Asymmetrische Krieges eher dazu neue Programme zu finanzieren wie das FCS oder auch die vermeidlich bessere F35.