13.02.2009, 02:51
Ich glaube nicht, dass man eine gewisse politische Umsicht und das Fehlen ideologischer Scheuklappen nicht gerade treffend als Gutmenschentum bezweifeln kann.
Viel eher könnte man argumentieren, dass man hier mit einer gehörigen Portion politischer Naivität und Weltfremdheit argumentiert, wenn man sich nur auf die Träume verschrobener Militärs bezieht, die beständig von weltweiter Hegemonie träumen...
Außer den politischen Rechtsaußen (genau den Rechtsaußen, die die außenpolitischen Debakel der letzten Jahre verschuldet haben und auch ganz gehörig zu dem Finanzcrash beigetragen haben) denkt in den USA kaum jemand wie ihr.
Selbst Gates sieht derzeitig dringend benötigte einfachere Hardware für notwendiger an als High-tech-Spielzeuge zu beschaffen, die schon heute den USA auch noch 2025 eine virtuelle militärische Hegemonie in der Welt geben sollen. Also auch ihm sind heute, echte militärische Bedürfnisse und echte finanzpolitische Einschränkungen wichtiger als Planspiele für das Jahr 2025...
Mir gefällt einfach nicht, dass du deine ziemlich selektive Position revan zur allein-seelig machenden Position erhebst und deine ideologischen Positionen vergisst.
Die Angst vor China oder auch vor einem desolaten Russland (*hust, hust*) ist eine ziemlich spezifische, rein potenzielle Gefahrenlage in weiterer Zukunft. Einzig und allein auf solche Eventualitäten bezogen, kann man aber nunmal keine Politik machen - zumindest keine verantwortliche und umsichtige Politik.
Und das hat schon gar nichts mit Gutmenschentum zu tun, sondern eben mit dem "real life" und "real politics" - und die basiert eben auch vielschichtigen Überlegungen und nicht nur auf Planspielen für 2025.
Ansonsten: Was nun die Geldsummen angeht: All das ist geborgtes Geld, Geld, was eigentlich gar nicht da ist. Im Rahmen dieser außergewöhnlichen Lage ist sowohl die Rettung der Banken, als auch die Ankurbelung der Wirtschaft eine echte politische Priorität, die politisches Handeln erfordert. Will heißen: Weil die Bankenrettung lebensnotwendig ist und weil die Rettung der Wirtschaft auch lebensnotwendig ist, wird hier Kapital aufgenommen, was es eigentlich nicht gibt. Diese Kreditaufnahme ist aber eben politisch konditioniert, sprich hängt an absolut exklusiven Gründen und Zwecken.
Solch ein exklusiver Zweck ist aber die F-22 nunmal nicht.
Zudem hätte ich gerne eine Quelle dafür, dass 100.000 Arbeitsplätze alleine am Bau von knapp 200 F-22 hängen.
Solche Industrien sind gewöhnlich extrem kapital- und Wissensbasiert. Da ist nix mit viel Arbeitsplätzen.
Viel eher könnte man argumentieren, dass man hier mit einer gehörigen Portion politischer Naivität und Weltfremdheit argumentiert, wenn man sich nur auf die Träume verschrobener Militärs bezieht, die beständig von weltweiter Hegemonie träumen...
Außer den politischen Rechtsaußen (genau den Rechtsaußen, die die außenpolitischen Debakel der letzten Jahre verschuldet haben und auch ganz gehörig zu dem Finanzcrash beigetragen haben) denkt in den USA kaum jemand wie ihr.
Selbst Gates sieht derzeitig dringend benötigte einfachere Hardware für notwendiger an als High-tech-Spielzeuge zu beschaffen, die schon heute den USA auch noch 2025 eine virtuelle militärische Hegemonie in der Welt geben sollen. Also auch ihm sind heute, echte militärische Bedürfnisse und echte finanzpolitische Einschränkungen wichtiger als Planspiele für das Jahr 2025...
Mir gefällt einfach nicht, dass du deine ziemlich selektive Position revan zur allein-seelig machenden Position erhebst und deine ideologischen Positionen vergisst.
Die Angst vor China oder auch vor einem desolaten Russland (*hust, hust*) ist eine ziemlich spezifische, rein potenzielle Gefahrenlage in weiterer Zukunft. Einzig und allein auf solche Eventualitäten bezogen, kann man aber nunmal keine Politik machen - zumindest keine verantwortliche und umsichtige Politik.
Und das hat schon gar nichts mit Gutmenschentum zu tun, sondern eben mit dem "real life" und "real politics" - und die basiert eben auch vielschichtigen Überlegungen und nicht nur auf Planspielen für 2025.
Ansonsten: Was nun die Geldsummen angeht: All das ist geborgtes Geld, Geld, was eigentlich gar nicht da ist. Im Rahmen dieser außergewöhnlichen Lage ist sowohl die Rettung der Banken, als auch die Ankurbelung der Wirtschaft eine echte politische Priorität, die politisches Handeln erfordert. Will heißen: Weil die Bankenrettung lebensnotwendig ist und weil die Rettung der Wirtschaft auch lebensnotwendig ist, wird hier Kapital aufgenommen, was es eigentlich nicht gibt. Diese Kreditaufnahme ist aber eben politisch konditioniert, sprich hängt an absolut exklusiven Gründen und Zwecken.
Solch ein exklusiver Zweck ist aber die F-22 nunmal nicht.
Zudem hätte ich gerne eine Quelle dafür, dass 100.000 Arbeitsplätze alleine am Bau von knapp 200 F-22 hängen.
Solche Industrien sind gewöhnlich extrem kapital- und Wissensbasiert. Da ist nix mit viel Arbeitsplätzen.