12.02.2009, 15:07
Um Venturus absolut treffende Aussagen noch etwas weiter zu untermauern:
High-Tech-Güter wie F-22 oder technologische Entwicklungsprogramme wie das antiballistische Raketenabwehrprogramm sind extremst "kapitalintensiv" (übersetzt in gängigere marxistische Vokabeln: viele Produktionsmittel, wenig "Arbeiter") und zudem noch mit relativ geringem Output und schaffen nur wenig "Multiplikatoreffekte".
Dahinter versteckt sich der banale Umstand, dass man bei de F-22 Milliarden in spezifische Technologien, ein paar Experten und a bissel industriuelle Produktion steckt. Da "verpufft" das Geld im Militär und der Technologie. Wenn du dagegen dieselben Summen in neue Schulen, Straßen usw., steckst, haben viel, sogar sehr viel Menschen davon "mehr", sprich eine recht große Anzahl von Leuten hat Arbeit und diese größere Anzahl an Leuten kann auch damit mehr konsumieren und mehr zur Stabilisierung der Wirtschaft beitragen. Baut man Schulen und Straßen braucht man Arbeitskräfte, die bezahlt werden und konsumieren. Baut man dagegen High-Tech, bezahlt man neue, viel zu spezifische Technologien.
High-Tech-Güter wie F-22 oder technologische Entwicklungsprogramme wie das antiballistische Raketenabwehrprogramm sind extremst "kapitalintensiv" (übersetzt in gängigere marxistische Vokabeln: viele Produktionsmittel, wenig "Arbeiter") und zudem noch mit relativ geringem Output und schaffen nur wenig "Multiplikatoreffekte".
Dahinter versteckt sich der banale Umstand, dass man bei de F-22 Milliarden in spezifische Technologien, ein paar Experten und a bissel industriuelle Produktion steckt. Da "verpufft" das Geld im Militär und der Technologie. Wenn du dagegen dieselben Summen in neue Schulen, Straßen usw., steckst, haben viel, sogar sehr viel Menschen davon "mehr", sprich eine recht große Anzahl von Leuten hat Arbeit und diese größere Anzahl an Leuten kann auch damit mehr konsumieren und mehr zur Stabilisierung der Wirtschaft beitragen. Baut man Schulen und Straßen braucht man Arbeitskräfte, die bezahlt werden und konsumieren. Baut man dagegen High-Tech, bezahlt man neue, viel zu spezifische Technologien.