03.02.2009, 07:48
Die Navy versucht sich mal wieder im Schiffbau:
Im wesendlichen:
- DDG1000 ist ein einziges Milliardengrab.
Stellt sich für mich die Frage ob man die zwei Schiffe überhaupt beschaffen sollte
- Stattdessen fasst die Navy einen neuen future surface combatant ons Auge. Der soll sich wohl eher an den Arleigh Burkes orientieren.
Mit einem neuem Radar soll er 2015 der Flotte zulaufen, so richtig weiß man aber noch nicht was man eigentlich will.
- Der CG(x) (22.000ts) ist anscheinend noch immer am Leben, soll aber wohl erst 2017 kommen.
- Momentan werden nur 8 CG(x) gerfodert. Womöglich soll hier der FCS als eine vergrößerte und weiterentwickelte Arleigh Burke einspringen.
Aber mal abwarten wie die Navy aussieht nachdem Obama sie überfahren hat.
Zitat:New Destroyer Emerges in U.S. Plans<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.defensenews.com/story.php?i=3927940&c=FEA&s=CVS">http://www.defensenews.com/story.php?i= ... =FEA&s=CVS</a><!-- m -->
Options Mulled As DDG 1000 Hits $6 Billion
A "future surface combatant" (FSC) and the accelerated development of an anti-missile radar could be the U.S. Navy's answer to new missiles under development by China.
[...]
Im wesendlichen:
- DDG1000 ist ein einziges Milliardengrab.
Stellt sich für mich die Frage ob man die zwei Schiffe überhaupt beschaffen sollte
- Stattdessen fasst die Navy einen neuen future surface combatant ons Auge. Der soll sich wohl eher an den Arleigh Burkes orientieren.
Mit einem neuem Radar soll er 2015 der Flotte zulaufen, so richtig weiß man aber noch nicht was man eigentlich will.
- Der CG(x) (22.000ts) ist anscheinend noch immer am Leben, soll aber wohl erst 2017 kommen.
- Momentan werden nur 8 CG(x) gerfodert. Womöglich soll hier der FCS als eine vergrößerte und weiterentwickelte Arleigh Burke einspringen.
Aber mal abwarten wie die Navy aussieht nachdem Obama sie überfahren hat.