26.01.2009, 15:51
Also mit dieser Aussage habe ich ein Problem:
Warum sollen Spezialeinsatzkräfte eigentlich keine echten Bodentruppen sein? Nur weil sie mit der gleichen Taktik wie eben diese Guerillatruppen kämpfen? Ich wage zu behaupten dass eben diese Art der Konfrontation eine sehr nützliche ist. Die Guerilla ist als Reaktion eines konventionell schwächeren Gegners auf einen überlegenen Gegner. Ergo ist der Einsatz konventioneller Streitkräfte eben derjenige, der nichts bringt. Gegen Gurilla hilft, getreu dem Motto: "Feuer mit Feuer bekämpfen" eine nach der gleichen Konfrontationstaktik agierende Truppe, und das sind nun mal Spezialeinsatzkräfte.
Zitat:Die Frage ob eine A-10 innerhalb von ein paar Stunden eine gesamte Panzerdivision zerlegen könnte, stellt sich nicht. Sie könnte es also sicher nicht.. So etwas nenme ich einen logischen Mist.
Warum sollen Spezialeinsatzkräfte eigentlich keine echten Bodentruppen sein? Nur weil sie mit der gleichen Taktik wie eben diese Guerillatruppen kämpfen? Ich wage zu behaupten dass eben diese Art der Konfrontation eine sehr nützliche ist. Die Guerilla ist als Reaktion eines konventionell schwächeren Gegners auf einen überlegenen Gegner. Ergo ist der Einsatz konventioneller Streitkräfte eben derjenige, der nichts bringt. Gegen Gurilla hilft, getreu dem Motto: "Feuer mit Feuer bekämpfen" eine nach der gleichen Konfrontationstaktik agierende Truppe, und das sind nun mal Spezialeinsatzkräfte.