22.01.2009, 00:08
Die Aufgabenstellung ist klar. Obama braucht Geld ohne die Konjunktur zu schädigen, die Schulden zu vergrößern oder die Druckerpressen rotieren zu lassen.
Fragt sich bloß was seine Werkzeuge sein könnten.
Das Steuersystem grundlegend reformieren und an das Geld der Vermögenden gehen?
Bushs Steuersenkungen für Besserverdienende wird er wohl nicht rückgängig machen, sondern auslaufen lassen. Ein Zeichen dafür das er wohl kurzfristig sich nicht wirklich an dieses Projekt wagen wird.
Den Haushalt auf den Kopf stellen?
In jedem Haushalt gibt es Spielräume. Aber so einen Haushalt abzusuchen ist Zeitaufwendig. Die ganzen Klein-und-Klecker-Beträge (in Relation gesehen) ergeben zwar ein hübsches Sümmchen, aber jede Streichung muss auch erst mal gegen die Besitzstandswahrer durchgesetzt werden.
Den Krieg gegen den Terror budgettechnisch beenden?
Das wäre ein richtig großer Brocken, aber derzeit steht wohl nur ein beschleunigter Abzug aus dem Irak zur Debatte. Afghanistan kann er noch nicht beenden, da er dieses Schlachtfeld einerseits braucht um sich als Commander-in-Chief zu beweisen und andererseits die Amis wohl noch nicht dafür bereit sind. Die brauchen diesen wirtschaftlich und geopolitisch weitgehend bedeutungslosen Landstrich weiterhin um nicht vollends ihren Glauben an den gerechten Krieg zu verlieren und nicht endgültig mit dem Irak in ihr zweites Vietnam-Trauma zu versinken. Ein Abzug würde Obama als Schwäche ausgelegt werden. Die Hilfsgelder für die Verbündeten kann er auch nicht ad-hoc streichen, will er sich's nicht gleich zu Anfang auf der diplomatischen Bühne verscherzen. Blieben nur noch die Gelder für den Überwachungsapparat innerhalb der USA. Aber auch da muss er sich als Landesbeschützer präsentieren.
Tja, die berühmte Quadratur des Kreises. Im bleibt wohl nur in alle Richtungen Schadensbegrenzung zu betreiben.
Fragt sich bloß was seine Werkzeuge sein könnten.
Das Steuersystem grundlegend reformieren und an das Geld der Vermögenden gehen?
Bushs Steuersenkungen für Besserverdienende wird er wohl nicht rückgängig machen, sondern auslaufen lassen. Ein Zeichen dafür das er wohl kurzfristig sich nicht wirklich an dieses Projekt wagen wird.
Den Haushalt auf den Kopf stellen?
In jedem Haushalt gibt es Spielräume. Aber so einen Haushalt abzusuchen ist Zeitaufwendig. Die ganzen Klein-und-Klecker-Beträge (in Relation gesehen) ergeben zwar ein hübsches Sümmchen, aber jede Streichung muss auch erst mal gegen die Besitzstandswahrer durchgesetzt werden.
Den Krieg gegen den Terror budgettechnisch beenden?
Das wäre ein richtig großer Brocken, aber derzeit steht wohl nur ein beschleunigter Abzug aus dem Irak zur Debatte. Afghanistan kann er noch nicht beenden, da er dieses Schlachtfeld einerseits braucht um sich als Commander-in-Chief zu beweisen und andererseits die Amis wohl noch nicht dafür bereit sind. Die brauchen diesen wirtschaftlich und geopolitisch weitgehend bedeutungslosen Landstrich weiterhin um nicht vollends ihren Glauben an den gerechten Krieg zu verlieren und nicht endgültig mit dem Irak in ihr zweites Vietnam-Trauma zu versinken. Ein Abzug würde Obama als Schwäche ausgelegt werden. Die Hilfsgelder für die Verbündeten kann er auch nicht ad-hoc streichen, will er sich's nicht gleich zu Anfang auf der diplomatischen Bühne verscherzen. Blieben nur noch die Gelder für den Überwachungsapparat innerhalb der USA. Aber auch da muss er sich als Landesbeschützer präsentieren.
Tja, die berühmte Quadratur des Kreises. Im bleibt wohl nur in alle Richtungen Schadensbegrenzung zu betreiben.