19.01.2009, 20:12
Zitat:aber militärisch weder plump noch bescheiden. Die Schläge waren überraschend, treffsicher
100 000 Zivilisten haben ihre Häuser vollständig verloren, damit meine ich nicht irgendwelche Granatlöcher in der Wand sondern total und völlig platt. Bis in den Keller zerlegt.
Zitat:Das israelische Vorgehen ist sicher sehr robust, vielleicht zu robust, aber militärisch weder plump noch bescheiden. die eigenen Verluste sind akzeptabel gering
Die Verluste sind lächerlich gering. Es sind so wenig israelische Soldaten gestorben das es schon peinlich ist.
Das zeigt gerade eben die Vorschlaghammerartige Plumpe Vorgehensweise an !
Das war kein Einsatz eines feinen Messers, sondern ein Vorschlaghammer mit dem man blind um sich geprügelt hat und dabei unter anderem auch den Feind getroffen hat.
Hätte man mit mehr Infanterie gearbeitet, hätte man bei etwas erhöhten eigenen Verlusten sehr viele Zivile Verluste vermeiden können.
Ob Israel die Hamas wirklich ausreichend getroffen hat wird sich erst in einigen Wochen zeigen. Vom jetzt Stand aus kann man dies nicht wirklich einschätzen.
Die ersten westlichen Journalisten sind ja jetzt in Gaza, und die Zerstörungen in Süd-Gaza sind drastisch. Das einzige was scheinbar noch geordnet funktioniert sind bewaffnete Hamas Streifen auf den Straßen....
Demgegenüber haben mehrere Hunderttausend Palis jetzt nicht mal mehr eine gesicherte Trinkwasserversorgung.
Kurz und einfach: man hat sehr viel Porzellan zerschlagen.
Die Häuser von 100 000 Menschen komplett zerstört in so kurzer Zeit, daß ist vergleichbar dem Vorgehen der Russen in Grozny.
Plump und gezeichnet von Feigheit.