18.01.2009, 15:03
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.n24.de/news/newsitem_4526790.html">http://www.n24.de/news/newsitem_4526790.html</a><!-- m -->
Ist vielleicht schonmal ein guter Anfang.
@Achim
Ist zwar OT, aber die Tibeter sind mit Sicherheit nicht pazifistisch, die PLA hat nicht umsonst seit der Besetzung weit über 10.000 Soldaten in Tibet bei Aufständen verloren. Die Tibeter haben die nicht totgebetet. Auch ist die Kultur der Tibeter bei weitem nicht so friedlich wie es gerne dargestellt wird.
@Seleukos
Dies ist natürlich historischer Blödsinn den du da schreibst. Der 2 Weltkrieg wurde nur geführt weil Deutschland es für nötig befand der halben Welt den Krieg zu erklären und mit Sicherheit nicht um Auschwitz zu befreien.
Den Allierten blieb gar keine Wahl außer zu kämpfen oder zu kapitulieren.
Der Punkt mit Gysi ist noch größerer Unsinn. Wären es alles Pazifisten gewesen dann würde sich die Frage nach einem kalten Krieg garnicht stellen.
Und ich kann dir versichern das ich garantiert kein Pazifist bin , weil ich glaube das er nicht funktionieren kann.
Zitat:Hoffnung auf Frieden
Auch Hamas erklärt Waffenruhe
Hamas und Islamischer Dschihad haben sich der von Israel ausgerufenen Waffenruhe angeschlossen. Für eine Woche sollen in Gaza die Waffen schweigen und die humanitäre Situation verbessert werden.
Die palästinensischen Gruppen im Gazastreifen haben sich der am Samstag von Israel einseitig verkündeten Waffenruhe angeschlossen und sich zu einer einwöchigen Waffenruhe bereit erklärt. Das gab ein Sprecher der Organisation Islamischer Dschihad bekannt. Auch der Hamas-Sprecher Ayman Taha erklärte, dass alle Kämpfer der Hamas und ihrer Verbündeter mit sofortiger Wirkung ihre Kämpfe einstellen werden.
Die Hamas erwarte nun, dass sich Israel in dieser Zeit vollständig aus dem Gazastreifen zurückziehen werde, hieß es weiter. Zudem sollen die Grenzübergänge in das Palästinensergebiet geöffnet werden, um die Versorgung der Bevölkerung sicherzustellen.
Ist vielleicht schonmal ein guter Anfang.
@Achim
Achim1977 schrieb:die hamas ist eine militaristische organisation, würden die palistinenser wie die tibeter auf gewaltfreien wiederstand setzen, hätten sie wesentlich
mehr sympathien und die hamas währe keine terrororganisation, die israel vernichten will und kämpfer kult betreibt.
Ist zwar OT, aber die Tibeter sind mit Sicherheit nicht pazifistisch, die PLA hat nicht umsonst seit der Besetzung weit über 10.000 Soldaten in Tibet bei Aufständen verloren. Die Tibeter haben die nicht totgebetet. Auch ist die Kultur der Tibeter bei weitem nicht so friedlich wie es gerne dargestellt wird.
@Seleukos
Seleukos schrieb:D.h. kein Eingreifen auf dem Balkan, kein Eingreifen im Kongo, kein Eingreifen in Somalia, Dafur, Korea, Burma, keine militärische Befreiung Auschwitz' etc.
Wären seit dem 2. Weltkrieg nur Pazifisten hier gewesen, würden wir heute unter dem Vorsitzenden des Staatsraats Gysi zur Internationalen marschieren und "Auferstanden aus Ruinen" singen während wir wirtschaftlich am darben wären.
Frieden um jeden Preis ist daher ein Verbrechen!
Dies ist natürlich historischer Blödsinn den du da schreibst. Der 2 Weltkrieg wurde nur geführt weil Deutschland es für nötig befand der halben Welt den Krieg zu erklären und mit Sicherheit nicht um Auschwitz zu befreien.
Den Allierten blieb gar keine Wahl außer zu kämpfen oder zu kapitulieren.
Der Punkt mit Gysi ist noch größerer Unsinn. Wären es alles Pazifisten gewesen dann würde sich die Frage nach einem kalten Krieg garnicht stellen.
Und ich kann dir versichern das ich garantiert kein Pazifist bin , weil ich glaube das er nicht funktionieren kann.