Israel-Palästina

[Luetzow]

Raketen:

Unterbindung des Schmuggels (bislang nicht genannt):
Die Armee geht doch inzwsichen von der Vernichtung von 3/4 aller Tunnels aus. Zwar bedeutet dies, daß noch immer rund 100 übrig sind und auch ja jederzeit neue gegraben werden können, doch zusammen mit den gerade zunehmend abgeschlossenen Unterstützungsabkommen zur Grenzüberwachung dürfte auch der Zulauf an Nachschub massivst verringert werden.

Ja , dass Ziel hatte ich nicht mit aufgeführt, weil es meiner Meinung nach nicht durchsetzbar ist, wenn man einen Waffenstillstand oder auch Frieden möchte. Bitte nicht falsch verstehen...die Tunnel zu unterbinden ist einfach.
Nun das Aber...
Im Friedensfall kann Israel zwar gerne die Grenzen zu Gaza schließen und Ägypten dazu bringen dies auch zutun, aber den Zugang zum Mittelmeer düfte es den Palistinensern nicht verweigern. Da eine Blockade als Kriegshandlung gilt und jegliche Vereinbarung zu nichte machen würde. Eine Blockade könnte vielleicht die UNO beschliessen, aber bei die ist glaube ich im Moment nicht in der Stimmung dafür.

Schwächung der Hamas:
Nunja...
Wenn man großzügig annimmt das 50% der Toten und Verwundeten Hamasleute sind, hat man etwa 500 Getötet und 2500 Verletzt. Bei einer Gesamtzahl von 10.000 Kämpfern ist eine Verlustquote von 25-30%, bedenklich, aber nicht unbedingt vernichtend. Zumal ich fürchte das der Erfolg nur SEHR kurz sein wird.

Befreiung von Gilad Shalid:
Also mal ernsthaft...Wenn ihn die Hamas noch nicht umgelegt hat dann hat ihn vielleicht eine israelische Bombe getroffen. Schließlich benutzt ja die Hamas angeblich Geiseln als Schutzschilde.

Zeigen von Stärke generell und im Wahlkampf:
Gut das hat funktioniert in Israel.
Aber: Es ist absolut verbrecherich 1000 Menschen für einen Wahlkampf zu opfern nur um stärke zu zeigen.
Das wichtigeste ist aber auch das es militärisch eine Katastrophe ist wenn der Kriegsgrund der Wahlkampf ist , weil es eben kein Ziel ist was eine Armee erreichen kann und sie somit völlig sinnlos kämpft. Eine Armee kann nur dazu dienen dem Gegner seinen Willen aufzuzwingen und dies ist gegenüber der Hamas nicht gelungen...bisher.
Entsprechend negativ dürfte auch das Endergebnis dieses Feldzuges sein.
Also...wem wollten man seinen Willen aufzwingen? Wer hat im laufe des Krieges seine Meinung ändern müssen oder wurde beeinflußt?

<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,601878,00.html">http://www.spiegel.de/politik/ausland/0 ... 78,00.html</a><!-- m -->

Israel verkündet einseitigen Waffenstillstand

Ab Mitternacht ist Schluss: Das israelische Sicherheitskabinett hat für eine einseitige Waffenruhe im Gaza-Krieg gestimmt. Ministerpräsident Olmert sagte, Israel habe seine Ziele erreicht. Die Hamas will die Kämpfe erst einstellen, wenn Israel seine Soldaten abzieht.

Der "Waffenschmuggel" sei "eine der Wurzeln" des Konflikts. Zuvor hatte es Diskussionen darüber gegeben, ob die Nato für die Grenzsicherung eingesetzt werden könnte.

Israels Außenministerin Zipi Livni hatte am Freitag in Washington mit ihrer scheidenden amerikanischen Amtskollegin Condoleezza Rice ein Memorandum unterschrieben, demzufolge die USA weitere Anstrengungen unternehmen werden, um den vor allem über Ägypten laufenden Schmuggel von Waffen in den Gazastreifen zu unterbinden.

Im Prinzip eine gute Nachricht.
Das fettgedruckte ist aber ein wenig bedenklich. Man hat es im Sommer schon geschafft das die UNO die Grenzsicherung für Israel im Norden (zumindest rechtlich gesehen) durchführt und nun soll die Nato für die Grenzsicherung im Süden herhalten. Eine sehr bequeme Lösung für Israel.
Kann es sein das man sich so vielleicht für andere Vorhaben absichern möchte?