09.01.2009, 08:15
Die Quelle ist nicht neutral, die haben eine politische Agenda die sich gegen die F-35 richtet.
Von daher mit äuserster Sorgfalt zu "genießen".
Das ganze Argument ist ein Stück weit verfehlt. Die F-35 hat nicht dir RCS einer F-22A oder B-2A? Ja guten Morgen, wer meint das die USA einen Topstealthfighter für Hinz und Kunz bereitsstellen hat wohl zuviel Rüstungswerbespots gesehen.
Die F-35 ist eine eierlegende Wollmilchsau mit respektablen Stealth-Eigenschaften.
Ein Kompromis in jeder Beziehung damit ein unglaublich weites Aufgabenspektrum abgedeckt werden kann.
Das die Kiste dann in keinem Bereich herausragend ist sollte klar sein.
Die Existenz der hochgezüchteten F-22 hat schon seine Gründe, wäre ja schon sehr apart wenn die F-35 stealthier wäre als der extra dafür designte Vogel.
Aber wie gesagt: Australische Fluggazetten - so mit das unneutralste was es gibt.
Die wollen keine F-35.
Und mal ehrlich, wenn man die F-117 heute noch als Paradebeispiel für venrünftige Rumpfkonstruktion hernimmt hat man die letzten 20 Jahre auch irgendwo verschlafen.
Und es negiert ganz allgemein die Tatsache das Stealth schon lange nicht mehr ausschließlich auf die Rumpfform zu reduzieren ist.
Das solls mal gewesen sein, gäbe noch Romane zu schreiben aber irgendwie ist mir das nicht wert.
EDIT
Auf F16.net ist Verlass ;-)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-11647-sid-50cdb92cef15bd8b993ca21e12d4e9f2.html">http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopi ... 4e9f2.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ozzyblizzard.blogspot.com/">http://ozzyblizzard.blogspot.com/</a><!-- m -->
Von daher mit äuserster Sorgfalt zu "genießen".
Das ganze Argument ist ein Stück weit verfehlt. Die F-35 hat nicht dir RCS einer F-22A oder B-2A? Ja guten Morgen, wer meint das die USA einen Topstealthfighter für Hinz und Kunz bereitsstellen hat wohl zuviel Rüstungswerbespots gesehen.
Die F-35 ist eine eierlegende Wollmilchsau mit respektablen Stealth-Eigenschaften.
Ein Kompromis in jeder Beziehung damit ein unglaublich weites Aufgabenspektrum abgedeckt werden kann.
Das die Kiste dann in keinem Bereich herausragend ist sollte klar sein.
Die Existenz der hochgezüchteten F-22 hat schon seine Gründe, wäre ja schon sehr apart wenn die F-35 stealthier wäre als der extra dafür designte Vogel.
Aber wie gesagt: Australische Fluggazetten - so mit das unneutralste was es gibt.
Die wollen keine F-35.
Und mal ehrlich, wenn man die F-117 heute noch als Paradebeispiel für venrünftige Rumpfkonstruktion hernimmt hat man die letzten 20 Jahre auch irgendwo verschlafen.
Und es negiert ganz allgemein die Tatsache das Stealth schon lange nicht mehr ausschließlich auf die Rumpfform zu reduzieren ist.
Das solls mal gewesen sein, gäbe noch Romane zu schreiben aber irgendwie ist mir das nicht wert.
EDIT
Auf F16.net ist Verlass ;-)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-11647-sid-50cdb92cef15bd8b993ca21e12d4e9f2.html">http://www.f-16.net/f-16_forum_viewtopi ... 4e9f2.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://ozzyblizzard.blogspot.com/">http://ozzyblizzard.blogspot.com/</a><!-- m -->