09.01.2009, 01:10
Zitat:Im Osten hätten sie wertvolle Zeit herrausschinden können, um es zu erlauben mehr Zivilisten aus den Ostgebieten so zu evakuieren, dass sie den Westallierten in die Hände gefallen wären.wohl kaum. Es gab weder eine Bestrebung Zivilbevölkerung im großen Umfang zu evakuieren noch die Möglichkeit dazu. Das einzige was der Zivilbevölkerung helfen konnte wäre eine sofortige Kapitulation.
Zitat:Wacht am Rhein war unsinn, hätte selbst bei erfolg am ende nur noch mehr leid über Deutschland gebracht, was wäre denn schon wenn die deutschen Antwerpen erorbert hätten. Dann wären die Amis von Süden gekommen und hätten die Deutschen in Belgien eingekesselt, Hitler dachte halt wohl das er eine unbewegliche Armee wie 40 vor sich hatte.das war theoretisch von Idee her die erfolg versprechendste Operation im Westen, allerdings auch kaum durchführbar, real betrachtet.
Tja jeder der glaubt Deustchland hätte mit dieser operation irgend etwas gewinnen können ist ein träumer.
Das letztendlich selbst bei einem unwahrheinlichen Erfolg nix brauchbares dabei rausgekommen wäre ist klar.
Für Deutschland war die Zeit mit Niederlage bei Stalingrad abgelaufen, man war selbst bei großen Kräftekonzentration nicht mehr in der Lage strategische Offensive fortzusetzen.
Noch gravierender war Sommer und Herbst 1943, zum Rückzug gezwungen, d.h. deutsche Armee war nicht mal mehr fähig gegen die sowjetische Armee zu bestehen und eine richtige Zweite Front gab es zu diesem Zeitpunkt noch gar nicht, wie in dieser Situation kämpfen wenn die Allierten im Westen richtig aktiv werden?
Ab hier befand man sich praktisch in der Situation von Ende 1918......
Doch diesmal hatte deutsche Führung keine Einsicht gezeigt mit dem Ergebniss eines Zusammenbruchs fast auf allen Fronten.
Auch für deutsche Bevölkrung war das eine Katastrophe, 70 bis 80% aller Verluste traten für die Deutschen in den letzten 10 Monaten des Krieges ein....