03.01.2009, 00:54
Zitat:Du hast grad drei Beispiele für Asymmetrische Kriegsführung genannt ihn allen genannten Fehlen fanden die Kämpfe in für Panzer ungeeigneten Terrain statt gegen Guerilla Einheiten und mit schlecht ausgebildeten Panzerbesatzungen. Einen massiven Angriff mit Panzern kann man mit Infanteristen nicht stoppen, man wird schlicht überrollt . Ein Panzer alleine stellt schon ungeheure Kampfkraft und Mobilität da in Vergleich zu Infanterie Hunderte sind mit Infanterie nicht zu bekämpfen. Man zerstört eine oder zwei aber man wird schlicht durch die Feuerkraft und Geschwindigkeit niedergemacht. Panzer lassen sich an sich nur aus der Luft mit Bodenkampfflugzeugen und Kampfhubschraubern bekämpfen oder mit noch mobileren Schützenpanzern.
Das stimmt nicht in Vukovar 1991 also im Kroatienkrieg gab es keine Asymmetrische Kriegsführung von seiten der Kroaten.Es gab immer feste fronten zwichen den Kroaten und Serben.Grund dafür waren die ethnische Säuberungen.Die Kroaten konnte nie zur Asymmetrische Kriegsführung übergehen da die Serben alle Zivilbevölkerung vertrieben oder umgebracht hätten , das war auch ein grund für die ethnische Säuberungen .Auf den Balkern gibt es sehr gute Partiesanen und eine lange tradition des Asymmetrische Krieges , bis jetzt wurden Partiesanen auf den Balkern von keinen fremden Invasoren besiegt daher die ethnische Säuberungen von beiden seiten so konnte keine seite ein Asymmetrische Krieges beginnen.
Viele meiner verwandte haben dort gekampft und ich konnte auch mit vielen Kroaten sprechen die in Kroatien und Bosnien gekämpft haben ,die haben nur erzählt hier unsere Front dort dehren Front und nie von einen Asymmetrische Krieg.
Zitat:fanden die Kämpfe in für Panzer ungeeigneten Terrain
Das stimmt nicht in Ostslawoniens wo Vukovar ist flaches Gebiet dort gibt es keine gebirge oder Hügel.Außerdem kann man das Terrain nicht aussuchen die Serben mußten Vukovar einnehemen um ihre Kriegziele zu erreichen.
Zitat:ausgebildeten Panzerbesatzungen
Das stimmt nicht die Jugoslawischen Volksarmee hatte gute gardearmee die aus Berufssoldaten bestanden.
Der grund führ die hohen verluste war die falsche taktik.Man hat versucht mit einen massiven Angriff mit Panzern die Kroatischen verteidiger zu überrollt.Die Jugoslawischen Volksarmee dachte Vukovar in 2Tagen einzunehmen,erst als man die taktik geändert hat konnte man Vukovar nch drei Monaten einnehmen.
Vukovar ist das beste beispiele das die Infanteristen einen massiven Angriff mit Panzern nicht stoppen kann , nicht stimmt.Du solltest dir mal die Bilder und Vidios ansehen dort sieht mandutzende von zerstörten Panzer.
Bei der Rückeroberung von Krajina 1995 hat die Kroatische Armee keine verluste von Panzer hinnehmen müssen.Und in der Krajina ist das Terrain für Panzer viel ungeeigneter.Man hatt die Krajina in nur 3Tagen eroberte.
Die Serben haben daführ 9Monate gebraucht als sie das eroberte haben.Die Kroaten haben ihre Panzer zu unterstützung der Infanteristen gebraucht,die Serben haben es anfangs nicht gemacht erst spähter nach nach hohe verlusten.
Zitat: Einen massiven Angriff mit Panzern kann man mit Infanteristen nicht stoppen
Das stimmt nicht auf den Balkan stoppe ich dir jeden Panzer Angriff , voll allem die 60-70t schweren westlichen Panzer. dort ist das Terrain sehr gebirgig dort gibt es meist nur einige straßen oder Brücken wo überhaupt Panzer lang fahren können , und das meist hintereinander .Schau dir mal die berichte der Bundeswehr im Kosovo mit leopard 2 an. der leopard 2 war im Kosovo nur bedingt zu gebrauchen.Er konnte nur entlang den Hauptstraßen fahren und sobald eine kleinere Brücke kam war schluss.
Und wie man ein massiven Panzern Angriff im flachen stoppen kann hat Vukovar gezeigt.
Grosny 1995 Libanon 2006 antworte ich später.