02.01.2009, 15:10
@Quintus Fabius
Entweder man geht von einem konkreten und regional begrenzten Szenario aus, oder man bezieht sich auf einen Vernichtungskrieg. In beiden Szenarien ist die vermeintliche qualitative oder quantitative Überlegenheit einzelner Systeme nicht unbedingt entscheidend sein. Beides kann sich sogar schnell als Nachteil erweisen. Ich würde jedenfalls behaupten, dass die Russen vor ihrer eigenen Haustüre (vor allem in Zentralasien) sehr schwer zu besiegen sind. Gerade die USA wären hier ein relativ dankbarer Gegner für die Russen. Die Chinesen sind auf diesem Terrain, bei ähnlich schwieriger Versorgungssituation und langer Kriegsdauer, deutlich mächtiger.
Jaja..immer diese berühmten Vergleiche und Manöver in Indien :lol:
Es gab mWn Tests, keine Vergleiche. Und sofern ich weiß, waren an den Tests überhaupt keine US-Panzer beteiligt. Geschweige denn, dass diese mit anderen Panzern nach bestimmten Kriterien verglichen wurden. Auch wäre mir neu, dass die Inder die Sensorik als Schwachpunkt des T-90 ausgemacht hatten. Problematisch war aber der Antrieb, der deutlich weniger Leistung brachte, als versprochen und sich in sandigem und heißem Terrain zudem noch als recht anfällig erwies. Somit waren die zunächst erhaltenen T90 nicht die erhoffte Antwort auf die T-84 Pakistans. Gerüchten zufolge wurden diese Schwächen des T90 jedoch nur so dramatisiert, um dem Arjun-Programm entsprechenden Rückenwind zu verschaffen.
Die Russen sind einfach schlechte und unzuverlässige Hersteller/Exporteure. Ihre Produkte sind gespickt mit Mängeln, unerwarteten baulichen Unterschieden innerhalb des gleichen Los und haben am Ende nicht die Leistung, die die auf dem Papier versprochen wurde. Und das war i.d.R. ja bereits die Spaß-gebremste Exportware und zumindest schon auf dem Papier deutlich schlechter, als das was die Russen selbst verwenden. So gesehen ist russisches Kriegsgerät für den Export grundsätzlich sehr schlecht. Um Welten schlechter als das was die Amis für sich selbst verwenden.
Entweder man geht von einem konkreten und regional begrenzten Szenario aus, oder man bezieht sich auf einen Vernichtungskrieg. In beiden Szenarien ist die vermeintliche qualitative oder quantitative Überlegenheit einzelner Systeme nicht unbedingt entscheidend sein. Beides kann sich sogar schnell als Nachteil erweisen. Ich würde jedenfalls behaupten, dass die Russen vor ihrer eigenen Haustüre (vor allem in Zentralasien) sehr schwer zu besiegen sind. Gerade die USA wären hier ein relativ dankbarer Gegner für die Russen. Die Chinesen sind auf diesem Terrain, bei ähnlich schwieriger Versorgungssituation und langer Kriegsdauer, deutlich mächtiger.
Zitat:Es gab umfangreiche Panzervergleiche in Indien, da waren selbst T90 regelmäßig Verlierer. Der Grund dafür liegt in der Überlegenen Sensorik des US Panzers.
Jaja..immer diese berühmten Vergleiche und Manöver in Indien :lol:
Es gab mWn Tests, keine Vergleiche. Und sofern ich weiß, waren an den Tests überhaupt keine US-Panzer beteiligt. Geschweige denn, dass diese mit anderen Panzern nach bestimmten Kriterien verglichen wurden. Auch wäre mir neu, dass die Inder die Sensorik als Schwachpunkt des T-90 ausgemacht hatten. Problematisch war aber der Antrieb, der deutlich weniger Leistung brachte, als versprochen und sich in sandigem und heißem Terrain zudem noch als recht anfällig erwies. Somit waren die zunächst erhaltenen T90 nicht die erhoffte Antwort auf die T-84 Pakistans. Gerüchten zufolge wurden diese Schwächen des T90 jedoch nur so dramatisiert, um dem Arjun-Programm entsprechenden Rückenwind zu verschaffen.
Die Russen sind einfach schlechte und unzuverlässige Hersteller/Exporteure. Ihre Produkte sind gespickt mit Mängeln, unerwarteten baulichen Unterschieden innerhalb des gleichen Los und haben am Ende nicht die Leistung, die die auf dem Papier versprochen wurde. Und das war i.d.R. ja bereits die Spaß-gebremste Exportware und zumindest schon auf dem Papier deutlich schlechter, als das was die Russen selbst verwenden. So gesehen ist russisches Kriegsgerät für den Export grundsätzlich sehr schlecht. Um Welten schlechter als das was die Amis für sich selbst verwenden.