02.01.2009, 15:04
Zitat:Russland hat im Augenblick ca 4500 T80. Und nur ein Teil davon ist up to date.
Ja und 3000 weitere in Reserve, bedenkt man die Zahl in Vergleich zu anderen Europäischen Ländern da ist das schon eine ungeheure Feuerkraftauch wenn nur 3000 davon Kampfbereit währen.
Zitat:Es gab umfangreiche Panzervergleiche in Indien, da waren selbst T90 regelmäßig Verlierer. Der Grund dafür liegt in der Überlegenen Sensorik des US Panzers.
Das kling logisch, doch habe ich gehört das bei diesen Vergleichen wo der Leo2A5, Challenger 2 , M1A2 und der T90 gegen einander antraten der T90 sich den M1A2 und Challenger als überlegen zeigte und mit den Leo2A5 gleichwertig abschnitt. Bezweifeln tue ich deine Aussage aber nicht, da jeder der mal Russische Elektronik zu Gesicht bekam gemerkt hat das diese einige Jahrzehnte hinter der des Westen liegt. Daher kauft man auch Wärmebildkameras in Frankreich oder Drohnen in Israel.
Zitat:Und noch so große Zahlen von Panzern nützen nichts, wenn man die Luftüberlegenheit nicht hat. Und die Luftüberlegenheit hätten die USA. Sicher würden die USA große Verluste in der Luft haben, aber sie würden doch über kurz oder lang die Luft beherrschen und damit wären die Zahlen russischer Panzer irrelevant.
Hier stimme ich 100% zu, nur ist die Frage der Luftüberlegenheit auch gegen die gesamte NATO was ja an sich völlig unrealistisch währe in Frage zu stellen. Es währe nicht die Art von Luftüberlegenheit die man von Irak her gewohnt ist der Himmel währe mehr Neutrales Gebiet zu Zeiten des Kalten Krieges ging man davon aus, dass die NATO Luftwaffe nach eignen Wochen heißen Krieges nicht mehr existiert hätte. Zwar ist sicherlich die Luftabwehr Russlands nicht mehr die von 1985 doch ist auch die NATO Luftwaffe radikal kleiner geworden viele der Maschinen nicht besser außer wie gesagt der F22 und den EF2000. Selbst Uralte Systeme wie SA3 erwiesen sich gegen die NATO 1999 als äußerst Überlebensfähig man war nicht fähig sie bei totaler Luftüberlegenheit zu vernichten. Der Russe hätte wie ich ihn Vorheringen Post sagte eine einzigartige Luftabwehr dichte , die Truppe würden Mehr schichtig gedeckt von der Luftabwehr agieren können. Daher währe auch nach den Sieg über die Russische Luftwaffe der Himmel nicht Amerikanisch bzw. der NATO sondern weiterhin umkämpftes Gebiet.
Zitat:Stealth Flugzeuge sind nicht unsichtbar. Waren es nie und werden es nie sein. Sie sind schwerer zu orten, aber nicht unsichtbar.
Der Verlust hätte im weiteren vermieden werden können. Da sind etliche Fehler gemacht worden.
Stimmt kann auch nur zustimmen, es gibt auch klare Berichte das die Serben die Flugroute der F117 genau kannten was wiederum für Maßlose Dummheit in der Einsatzplanung spricht. Dennoch wurde das Wunderflugzeug der USAF von einen System aus den Spähten 50er abgeschossen.
Zitat:Russland hat keine 3,7 Mio Soldaten mehr. Im russischen Heer ! gibt es nur noch ca 350 000 Aktive in Wahrheit und mit Reserven könnte man gerade mal 600 000 Mann noch bewaffnen ! Es fehlen Berufssoldaten, es gibt nicht genügend Kontraktniki, es sind viele Panzer da aber im Moment nicht genug Besatzungen die tatsächlich ausgebildet wären. Man könnte im Moment nicht mal alle Panzer mehr besetzen die man hat.
Sicherlich keine aktiven doch man müsste genügend Wehrpflichtige haben die den Wehrdienst absolviert haben das müssten dann letztendlich doch einige millionen sein bei 142 Millionen Einwohnern. Desweiteren wird der russische Soldat als härtester und genügsamster der Welt erachtet eine Qualität die ich nicht anzweifeln will.
Zitat:Der Entscheidende Punkt aber ist, daß die USA in einem Krieg die Luftüberlegenheit gegen Russland gewinnen würden. Natürlich mit Verlusten, natürlich würden viele Opfer gebracht werden müssen, aber am Ende hätten die USA die Luftüberlegenheit und dann den Sieg.
Genau dieser Punkt ist in Anbetracht der Luftabwehr des Russen und der geringen Zahl an Kampflugzeugen auf US Seite zu bezweifeln.
Zitat:Und mit der F22 werden die USA noch lange Zeit auch China dominieren können. Da die Chinesen dem System noch viele Jahre lang nichts entgegen setzen werden können.
Hier liegt auch der Punkt bei der F22, ein Krieg gegen Russland ist bei aller Russischen Aggression und Großmachtwahns eben nicht sehr wahrscheinlich. In Fahle Chinas eine jederzeit Auftretende Situation die in Prinzip nur dadurch verhindert wird das man die Luftüberlegenheit über den Pazifik besitzt. Doch braucht man mehr F22 um diese zu erhalten zwar dürften auch 90 F22 gemeinsam mit den Maschinen der US Navy , Japans, Süd Korea und Taiwan der Chinesischen immer noch weit überlegen sein. Sofern China kein Erstschlag gegen die Flugplätze ihn Japan ,Süd Korea und Guams glückt wobei die F22 wie die Maschinen der USAF vernichtet würden. Dennoch sind n mehr F22 erforderlich um eine glaubwürdige Abschreckung zu garantieren den es besteht die reale Chance das China gegen nur 186 Maschinen gegen rüstet könnten in dem es einfach 200 PAK FAs aus Russland anschafft.
Zitat:Wünscheswert wäre aber schon eine größere Zahl von Maschinen, einerseits aus wirtschaftlichen Gründen da dann die Gesamtkosten pro System geringer ausfällt, und um damit eine noch größere Überlegenheit zu erreichen.
Natürlich zu mahl 100.000 Arbeitsplätze daran hängen wenn etwas die F22 vor de Ende bewahrt dann diese Tatsache.