31.12.2008, 17:05
Zitat:äh, mehr als 90% dieses russischen Geräts wurden durch riesigen Militärhaushalt der SU beschafft, daher sind solche Vergleiche nicht korrekt.
Was
Ja und 90% der US Streitkräfte wurden in den späten 70er biss 80er ausgerüstet das Durchschnittsalter der meisten Maschinen beträgt über 20 Jahre ! Russland stellt momentan mehr Modernes Gerät in Dienst als die USA wenigstens was Kampfhubschrauber,Panzer und ICBMs anbelangt, das Alter der Russischen Maschinen ist auch nicht größer als das der US Maschinen.
Zitat:ja ja, das hat man in Georgien mit horrenden Verlusten an Fluggerät gesehen.
Und auch bei China wäre ich für Nachweis einer besonderen effizienz dankbar.
Sicherlich 4 Maschinen einzubüßen ist horrend. :lol:
Zitat:das ist wirtschaftlich falsche Logik, besonders bei technisch so anspruchsvollen Dingen wie Flugzeuge.
Stolze Preise für amerikanische Flugzeuge finanzieren leistungsfähige Produktionsstraßen, modernste Forschungsanrichtungen, locken fähigen Personal in die Entwicklung des Fluggeräts. Deswegen fliegen USAF den F-22 und Russland samt China müssen sich mit Maschinen auf dem technischen Stand von Ende 90er (bestenfalls) begnügen.
Und amerikanische technik ist oft sehr GÜNSTIG, wenn man sie auch mit qualitativ ähnlich anspruchsvollen Produkten vergleicht.
F-35 hat sich bei mehr Leistung billiger als Gripen herausgestellt...
Dennoch, zeigen fast alle Russischen Waffensysteme gerade aktuelle Produkte wie S400 eine um wieten bessere Leistung auf als ihre US Gegenstücke. :wink: Desweiteren ist die F35 längst nicht mehr billig sie kostet schon jetzt über 100 Millionen das doppelte des Ursprünglichen Preises und das doppelte einer Su30 die der F35 überlegen ist. Der geringe Preis pro Maschine bei der F35 resultiert auch daraus das man ca. 2500 bauen will wird die Menge aber gestutzt so kommt man schnell auf 200 Millionen Dollar. So viel zum Thema billig und überlegen !