31.12.2008, 15:09
Zitat:Ginge es nach diesen währe Japan und Großbritannien Russland Militärisch weit überlegen wenigstens gleichwertig. Es kommt darauf an wie man das Geld einsetzt Russland hat über 1,2 Millionen Aktive Soldaten ca. 20.000 Panzer auch wen wohl nur 10.000 Einsatzbereit sind nochmal so viele Panzerkampfwagen an die 10.000 Atombomben die zweitgrößte Marine der Welt eine riesige ICBM Flotte eigene Satelliten und vieles mehr und das bei Rüstungsausgaben die das Nivo Großbritanniens oder Japans kaum übersteigen.äh, mehr als 90% dieses russischen Geräts wurden durch riesigen Militärhaushalt der SU beschafft, daher sind solche Vergleiche nicht korrekt.
Was
Zitat: Fakt ist der Russe ist fähig mit einen Zehntel dessen was die USA ausgibt eine beinahe genau so Schlagkräftige Armee zu erhalten.ja ja, das hat man in Georgien mit horrenden Verlusten an Fluggerät gesehen.
Und auch bei China wäre ich für Nachweis einer besonderen effizienz dankbar.
Zitat:Leider ist China eine ganz andere Geschichte, in China kostet ein Flugzeug sein Material Wert, das sollte jeder der mal wieder auf den Aufgeblähten Militär Haushalt der USA verweist bedenken.das ist wirtschaftlich falsche Logik, besonders bei technisch so anspruchsvollen Dingen wie Flugzeuge.
Stolze Preise für amerikanische Flugzeuge finanzieren leistungsfähige Produktionsstraßen, modernste Forschungsanrichtungen, locken fähigen Personal in die Entwicklung des Fluggeräts. Deswegen fliegen USAF den F-22 und Russland samt China müssen sich mit Maschinen auf dem technischen Stand von Ende 90er (bestenfalls) begnügen.
Und amerikanische technik ist oft sehr GÜNSTIG, wenn man sie auch mit qualitativ ähnlich anspruchsvollen Produkten vergleicht.
F-35 hat sich bei mehr Leistung billiger als Gripen herausgestellt...