30.12.2008, 17:07
@Erich, ich setzte aber mit Absicht Großbritannien gegen Russland da man so noch um vieles besser verdeutlichen kann das die reine Summe der Ausgaben von der realen Schlagkraft entkoppelt ist. Denn Großbritannien gibt das Doppelte aus was Russland Offiziell für Rüstungsgüter ausgibt und ihn deinen vorigen Post hast du dich explizit auf die Abstrakten Rüstungsausgaben gestützt um zu verdeutlichen das Russland keine Gefahr währe. Das diese Zahlenspiele von wer gibt mehr kaum was zu sagen haben habe ich dir ja schon verdeutlich und wie es aussiecht besteht auch ein Konsens darüber.
Bei den Russen stellt sich zum Glück für Europa immer die Frage was Einsatzbereit ist, doch selbst wenn nur jeder zweite Kampfpanzer und Panzerkampfwagen und nur jede zweite ICBM und SLBM einsatzbereit ist so ergibt sich doch, eine weit höhere Schlagkraft als alle Kern Europäischen Streitkräfte (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien) zusammen aufbieten könnten. Obgleich die beschriebenen Ländern ein vielfaches dessen Ausgeben was Russland ausgibt aber darüber besteht ja wie ich sähe ein Konsens. Was nun den Vergleich Chinas mit den USA anbelangt so ist klar das die USA und Russland immer noch weit überlegen sind was die Technik anbelangt. Doch wollte ich an Chinesischen Beispiel verdeutlichen das ein Panzer oder Flugzeug in China sein Material Wert kostet, natürlich wird eine J10 mehr kosten als eine J7 dennoch nicht wesentlich mehr, da keine Kostenaufschläge entstehen wie in den USA.
Fazit: Aus meiner Sicht sind Rüstungsausgaben nicht geeignet um Aufschluss über die Schlagkraft einer Nation zu gewinnen, sondern man sollte sich die reale Schlagkraft ansehen und nach der ist Russland leider immer noch unangefochten die zweitstärkste Nation der Welt was das Militär anbelangt ihn anderen Bereich ist Russland ein Endwicklungsland, was die Sache um so grotesker macht.
Bei den Russen stellt sich zum Glück für Europa immer die Frage was Einsatzbereit ist, doch selbst wenn nur jeder zweite Kampfpanzer und Panzerkampfwagen und nur jede zweite ICBM und SLBM einsatzbereit ist so ergibt sich doch, eine weit höhere Schlagkraft als alle Kern Europäischen Streitkräfte (Deutschland, Frankreich, Großbritannien, Italien) zusammen aufbieten könnten. Obgleich die beschriebenen Ländern ein vielfaches dessen Ausgeben was Russland ausgibt aber darüber besteht ja wie ich sähe ein Konsens. Was nun den Vergleich Chinas mit den USA anbelangt so ist klar das die USA und Russland immer noch weit überlegen sind was die Technik anbelangt. Doch wollte ich an Chinesischen Beispiel verdeutlichen das ein Panzer oder Flugzeug in China sein Material Wert kostet, natürlich wird eine J10 mehr kosten als eine J7 dennoch nicht wesentlich mehr, da keine Kostenaufschläge entstehen wie in den USA.
Fazit: Aus meiner Sicht sind Rüstungsausgaben nicht geeignet um Aufschluss über die Schlagkraft einer Nation zu gewinnen, sondern man sollte sich die reale Schlagkraft ansehen und nach der ist Russland leider immer noch unangefochten die zweitstärkste Nation der Welt was das Militär anbelangt ihn anderen Bereich ist Russland ein Endwicklungsland, was die Sache um so grotesker macht.