19.12.2008, 13:35
Schneemann schrieb:Naja, der Holocaust-Vergleich ist auch unter allem Niveau. Ich würde so jemanden auch nicht als beurteilende Person in so einer heiklen Frage haben wollen.
Lassen wir Richard Falk doch selber zu Wort kommen:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.thenation.com/doc/20080630/mamoun">http://www.thenation.com/doc/20080630/mamoun</a><!-- m -->
"The references to the Holocaust and to the Nazi policies were not meant to be literal comparisons but were intended to show that the policies being pursued, in Gaza in particular, had holocaustal implications if they were not changed. And the mind-set of holding an entire people responsible for opposition and resistance embodies a kind of collective punishment psychology that was very characteristic of the way the Nazis justified what they did to the Jewish people. But my intention was based on the feeling that you have to shout to be heard, and perhaps that was not the best way to make the argument. I would be quite prepared to abandon that terminology but not prepared to alter my concern about the character of the policies being pursued. "
Zitat:Abgesehen davon: Was ich meinte ist: Israel kann 100, 1.000 oder 10.000 Gefangene freilassen - es wird keinen Frieden geben, so lange Radikale das Sagen haben und solange diese zu viele dumme, junge Männer und billige Waffen haben...
Schneemann.
Die Hamas ist zu stark organisiert, als das einzelne Radikale eigenmächtig handeln dürten. Ausschlaggebend ist vielmehr, dass durch solche Aktionen die massiven Probleme nicht gelöst werden. Da ist es sicherlich auch wenig hilfreich seitens Israel, dem temporären Zweck-Verbündeten (Fatah) Kämpfer und Waffen zukommen zu lassen.