12.12.2008, 09:13
Selten so viel Unsinn auf einen Haufen gelesen.
Weiß man garnicht wo man anfangen soll.
Ein paar Punkte, mehr BS vertrage ich an einem Tag nicht:
Mehr F-16 kaufen, dafür die Produktion der F-22 einstellen. Guter Gott.
Man kann den Krieg von Morgen nicht mit den Flugzeugen von Gestern gewinnen!
Raketenabwehr wird nur unterstützt wenn das System funktioniert, vorher gibt es kein Geld.
Das ist doch absolut Hirnrissig!
Wie soll dann überhaupt je ein neues Waffensystem eingeführt werden?
Entwicklung kostet nun mal Geld, benötigt Zeit und erleidet Rückschläge.
Außerdem funktioniert das System doch!
Die im Irak höchst erfolgreiche Osprey muss natürlich auch weg weil die Der neue Bomber soll ganz billig werden und mus nicht notwendigerweise so Stealthy sein wie die B-2.
Ich glaub die es gibt da neinen gewissen Flugzeugfriedhof mit zig hunderten ausgemusterter B-52. Die könnte man doch...
Am besten gar keine neue Technologie - wenn es nach denen geben würde würden die da drüben wohl immernoch mit Mustangs durch die Gegend fliegen.
Die Verzögerung des Baus weiterer Flugzeugträger um fünf Jahre wird nur dazu führen das die Kähne noch teurer werden als geplant.
Allein die ganze Wertinfrastruktur, Wissen und Verträge zu erhalten...
Und in fünf Jahren beschwert man sich dann das die Flugzeugträger technologisch nicht mehr auf Höhe sind und man eigentlich eh keine braucht, wetten?
Die machen sich es so einfach. Alles was irgendwie teuer oder technisch komplex ist am besten gleich canceln. Und begreifen dabei nicht das neue Waffensysteme mit neuen Technologien gebraucht werden wenn die USA in der Lage sein sollen mehr zu bekämpfen als den Turbanträger in Sonstwostan.
Aber das ist ja eine typische Krankheit, wenn man nicht den Krieg von gestern kämpft plant man mit dem Krieg von heute.
Aber das die Zukunft anders aussehen wird...
Weiß man garnicht wo man anfangen soll.
Ein paar Punkte, mehr BS vertrage ich an einem Tag nicht:
Mehr F-16 kaufen, dafür die Produktion der F-22 einstellen. Guter Gott.
Man kann den Krieg von Morgen nicht mit den Flugzeugen von Gestern gewinnen!
Raketenabwehr wird nur unterstützt wenn das System funktioniert, vorher gibt es kein Geld.
Das ist doch absolut Hirnrissig!
Wie soll dann überhaupt je ein neues Waffensystem eingeführt werden?
Entwicklung kostet nun mal Geld, benötigt Zeit und erleidet Rückschläge.
Außerdem funktioniert das System doch!
Die im Irak höchst erfolgreiche Osprey muss natürlich auch weg weil die Der neue Bomber soll ganz billig werden und mus nicht notwendigerweise so Stealthy sein wie die B-2.
Ich glaub die es gibt da neinen gewissen Flugzeugfriedhof mit zig hunderten ausgemusterter B-52. Die könnte man doch...
Am besten gar keine neue Technologie - wenn es nach denen geben würde würden die da drüben wohl immernoch mit Mustangs durch die Gegend fliegen.
Die Verzögerung des Baus weiterer Flugzeugträger um fünf Jahre wird nur dazu führen das die Kähne noch teurer werden als geplant.
Allein die ganze Wertinfrastruktur, Wissen und Verträge zu erhalten...
Und in fünf Jahren beschwert man sich dann das die Flugzeugträger technologisch nicht mehr auf Höhe sind und man eigentlich eh keine braucht, wetten?
Die machen sich es so einfach. Alles was irgendwie teuer oder technisch komplex ist am besten gleich canceln. Und begreifen dabei nicht das neue Waffensysteme mit neuen Technologien gebraucht werden wenn die USA in der Lage sein sollen mehr zu bekämpfen als den Turbanträger in Sonstwostan.
Aber das ist ja eine typische Krankheit, wenn man nicht den Krieg von gestern kämpft plant man mit dem Krieg von heute.
Aber das die Zukunft anders aussehen wird...