01.12.2008, 08:21
Also im einen der letzten Spiegel-Ausgaben wurde die These geäußert, dass es reichen würde, einige wenige Gebäude zu zerstören, um das Programm empfindlich zurück zu werfen, aufgrund deren Flaschenhals-Status. Man müsste sich daher wahrscheinlich gar nicht an Ishafan heranwagen.
Ich glaube der Schlag an sich wäre das kleinste Problem.
Es ist eher die Frage, ob man so einen Schlag wirklich will und was die Nebeneffekte sind.
Eine Frage zu der ganzen Geschichte habe ich noch: Wer hat eigentlich die endgültige Aufsicht über das Programm: Der Präsident, das Parlament oder der Wächterrat, bzw eine ihm direkt untergeordnete Behörde?
Ich glaube der Schlag an sich wäre das kleinste Problem.
Es ist eher die Frage, ob man so einen Schlag wirklich will und was die Nebeneffekte sind.
Eine Frage zu der ganzen Geschichte habe ich noch: Wer hat eigentlich die endgültige Aufsicht über das Programm: Der Präsident, das Parlament oder der Wächterrat, bzw eine ihm direkt untergeordnete Behörde?