22.11.2008, 17:01
Für mich gibt es einen himmelweiten Unterschied, ob man die Todesstrafe nur auf Verbrechen anwendet die von praktisch jeder Kultur geächtet werden - oder auch auf Menschen die Grundrechte einfordern, wie das in den islamischen Ländern geschieht.
Auch besteht ein himmelweiter Unterschied, ob man Folter als normale Maßnahme im Strafvollzug versteht oder tolieriert - oder nur bei Terroristen anwendet, noch dazu in einer Art und Weise die keine bleibenden Schäden zurückläßt.
Abu Ghreib kann man unmöglich werten, da es auch von dem verursachenden Land als kriminell gesehen wurde, was auch zur Bestrafung der schuldigen führte. In den islamischen Ländern wird hingegen mit offizieller Erlaubnis oder zumindest Duldung ähnliches gemacht.
Keiner behauptet die USA seien perfekt. Todesstrafe und Folter bereiten auch mir Bauchschmerzen, doch die Anwendung in den USA mit der in einem der genannten Regimes auch nur in einem Atemzug zu nennen ist mehr als bedenklich.
Ja, nach meiner Definition sind die USA nicht "gut", aber eben auch nur wenig schlecht. Saudi-Arabien, Iran und 90% der anderen islamischen Regimes sind hingegen von Grund auf und in nahezu allen Belangen schlecht.
Zur Piraterie:
So lange man nicht an irgendwelches gutmenschliche "wir schicken Sozialarbeiter" Phantasien glaubt, ist es das A und O, daß sich die Piraterie nicht mehr für die Menschen lohnt. Am effektivsten wäre es, dafür zu sorgen daß kein Pirat mehr zurückkommt. Dann würde es sehr schnell aufhören. Dazu sind Kampfhubschrauber in der Tat prädestiniert, von Djibuti und Kenia aus könnte man die Seewege unauffällig mit hochfliegenden Drohnen a la Global Hawk überwachen um dann jedes identifizierte Ziel zu versenken.
Piratenfallen wäre gleichfalls eine überdenkenswerte Maßnahme. Eine harmlos aussehende Yacht, die an Bug und Heck über eine getarnte Gatling verfügt würde dem Spuk wohl schnell ein Ende bereiten.
Auch besteht ein himmelweiter Unterschied, ob man Folter als normale Maßnahme im Strafvollzug versteht oder tolieriert - oder nur bei Terroristen anwendet, noch dazu in einer Art und Weise die keine bleibenden Schäden zurückläßt.
Abu Ghreib kann man unmöglich werten, da es auch von dem verursachenden Land als kriminell gesehen wurde, was auch zur Bestrafung der schuldigen führte. In den islamischen Ländern wird hingegen mit offizieller Erlaubnis oder zumindest Duldung ähnliches gemacht.
Keiner behauptet die USA seien perfekt. Todesstrafe und Folter bereiten auch mir Bauchschmerzen, doch die Anwendung in den USA mit der in einem der genannten Regimes auch nur in einem Atemzug zu nennen ist mehr als bedenklich.
Ja, nach meiner Definition sind die USA nicht "gut", aber eben auch nur wenig schlecht. Saudi-Arabien, Iran und 90% der anderen islamischen Regimes sind hingegen von Grund auf und in nahezu allen Belangen schlecht.
Zur Piraterie:
So lange man nicht an irgendwelches gutmenschliche "wir schicken Sozialarbeiter" Phantasien glaubt, ist es das A und O, daß sich die Piraterie nicht mehr für die Menschen lohnt. Am effektivsten wäre es, dafür zu sorgen daß kein Pirat mehr zurückkommt. Dann würde es sehr schnell aufhören. Dazu sind Kampfhubschrauber in der Tat prädestiniert, von Djibuti und Kenia aus könnte man die Seewege unauffällig mit hochfliegenden Drohnen a la Global Hawk überwachen um dann jedes identifizierte Ziel zu versenken.
Piratenfallen wäre gleichfalls eine überdenkenswerte Maßnahme. Eine harmlos aussehende Yacht, die an Bug und Heck über eine getarnte Gatling verfügt würde dem Spuk wohl schnell ein Ende bereiten.